'La autocustodia debería significar la propiedad de todo sobre ti', dice Tim Bos de Sharering - TodoCryptos
Conecta con nosotras

Bitcoin

‘La autocustodia debería significar la propiedad de todo sobre ti’, dice Tim Bos de Sharering

Publicado

sobre

Según Sharering, una plataforma basada en blockchain que permite la creación y el uso de credenciales verificables «autosoberanas», millones de usuarios potenciales de la red mundial todavía están desconectados de Internet porque carecen de las identidades requeridas o verificables, entre otras cosas. Sin tales identidades o credenciales verificables, muchos grupos desfavorecidos, incluidos los refugiados, no pueden acceder a información de la web que puede mejorar su forma de vida.

Compartir en Proving ID Online

Para ayudar a estos grupos desfavorecidos a superar este desafío, los empresarios tecnológicos y las nuevas empresas de blockchain como Sharering han propuesto o creado una tecnología que permite a los usuarios de Internet «probar quiénes dicen ser en línea». Conocida como identidad digital autónoma, esta tecnología también garantiza que «las personas mantengan el control y la seguridad de sus propios datos».

Si bien la tecnología aparentemente aún se encuentra en sus etapas iniciales, un número creciente de organizaciones, incluidas las organizaciones no gubernamentales (ONG), la han adoptado por completo. Por ejemplo, Unconnected.org, una empresa social con sede en el Reino Unido que “conecta a los que no están conectados” a la red mundial, dijo recientemente que se había asociado con Sharering.

Como se explicó en un comunicado de prensa reciente, Unconnected.org, que busca conectar a mil millones de personas a Internet, cree que las barreras que «agregan fricción a la disponibilidad de datos» se pueden superar o resolver con identidades digitales autónomas que son verifiable.

Algunos críticos han argumentado que tales identidades digitales verificables vienen con fallas o desventajas que pueden anular las ventajas percibidas. Sin embargo, según Tim Bos, director ejecutivo de Sharering, a través del trabajo arduo y los ajustes constantes, las identidades digitales autónomas son ideales cuando se trata de verificar identidades en línea.

En respuestas escritas a las preguntas enviadas por Bitcoin.com News a través de Telegram, Bos también ofreció sus pensamientos sobre lo que cree que se debe hacer para ayudar a los reguladores y gobiernos a comprender lo que Sharering y otros están tratando de lograr con las identidades digitales autónomas.

A continuación se encuentran las respuestas de Bos.

Bitcoin.com News (BCN): Sharering dijo recientemente que se había convertido en el socio oficial de unconnected.org, una empresa social que busca «conectar a los desconectados» a la red mundial. El objetivo de esta iniciativa es conectar a 1.000 millones de usuarios a Internet. ¿Puede contarles a nuestros lectores más sobre esta asociación y por qué apoya el objetivo de conectar a tanta gente?

Tim Bos (TB): Creo que todos pueden estar de acuerdo con el hecho de que Internet es un reino de información que crece todos los días, sirviendo a personas de todos los ámbitos de la vida y conectándolos entre sí de una manera relativamente fluida. Sin embargo, a medida que la web continúa evolucionando, también lo hace la necesidad de nuestras identidades digitales, es decir, cómo somos representados y reconocidos en línea.

Teniendo en cuenta esa declaración, fue una respuesta natural para nosotros comunicarnos con unconnected.org y apoyar su organización. Tienen la ambiciosa misión de conectar mil millones de usuarios a Internet. Sin embargo, la mayoría o si no todos estos usuarios están desatendidos, lo que significa que apenas tienen el equipo básico para acceder a Internet.

Sharering podría ser ese puente entre estas comunidades desatendidas y su acceso a información y servicios en línea cerrados. Tomemos a los refugiados, por ejemplo, sería difícil transferir sus identidades desde su país de origen y, por lo tanto, requerirían algún tipo de infraestructura de identidad para asimilarse a las nuevas comunidades. Esta relación con Unconnected.org enciende las conversaciones para explorar la tecnología de identidad de Sharering para unir a las comunidades desatendidas con la web y establecer el reconocimiento a través de sus identidades digitales.

BCN: Los partidarios de las identidades digitales autónomas suelen argumentar que la autocustodia de la propia identidad es el futuro. ¿Qué significa la autocustodia en el ámbito de la identidad digital? ¿Prevé que más personas adopten identidades digitales autónomas en el futuro?

TUBERCULOSIS: Se habla mucho de que las personas tienen la autocustodia de tokens, billeteras y cosas así junto con el uso de billeteras frías, billeteras calientes, etc. Pero creemos que la custodia propia debe significar la propiedad de todo sobre usted. Su pasaporte, su licencia de conducir, sus certificados médicos: todos estos documentos que se utilizan para crear y construir su identidad digital.

Sentimos que la sociedad ha ido demasiado lejos en la dirección de dar demasiada información sobre nosotros mismos a las grandes organizaciones. Al hacerlo, estamos perdiendo la autocustodia de nuestra información. Una y otra vez, hemos visto esa información pirateada o robada y utilizada con fines nefastos.

BCN: Como hemos visto con los criptoactivos, la forma en que los reguladores entienden o perciben las identidades digitales autónomas basadas en blockchain puede determinar en cierta medida su destino. Por lo tanto, ¿qué están haciendo usted y otros actores en el espacio de las identidades digitales para garantizar que las organizaciones o individuos poderosos reciban la información correcta sobre su trabajo y lo que quiere lograr?

TUBERCULOSIS: Para empezar, Sharering no puede hacer nada con la identidad de nadie. Uno de nuestros valores fundamentales es dar a los usuarios el control total. Nuestra declaración de misión se centra en eliminar la fricción de las interacciones cotidianas al tiempo que permite a nuestros usuarios un mayor nivel de seguridad, confianza y propiedad de su información, por lo que no se trata de que le digamos a la gente qué hacer con sus identidades, sino de que ellos controlen qué hacen con sus identidades.

Creemos que las personas deberían poder acceder a bienes o servicios compartiendo solo una cantidad mínima de información. Por ejemplo, cuando me inscribo en un servicio, el sitio web siempre solicita más información de la necesaria para brindarme ese servicio. Si es un servicio donde necesito demostrar que tengo 18 años o más, ¿por qué necesitan mi nombre completo, mi dirección, mi licencia de conducir y mi número de pasaporte?

Lo que creemos es que deberíamos poder responder a esa simple pregunta con «Sí, tengo más de 18 años» sin compartir demasiado ninguna otra información personal. Por lo tanto, los usuarios mantienen el control durante todo el proceso de verificación, y cada vez que comparten cualquier información a través de la tecnología Sharering, siempre se les notifica y se les pregunta antes de que se comparta la información, por lo que entran en estos procesos sabiendo exactamente qué datos o información personal están compartiendo. .

BCN: Se ha dicho que las identidades digitales autónomas no solo agregan seguridad y flexibilidad a los usuarios, sino que también les permiten compartir datos solo cuando así lo desean. Sin embargo, los críticos apuntan al complejo proceso de seguimiento de datos personales y permisos que puede estar más allá de los usuarios comunes. Insisten en que esta y otras desventajas superan los beneficios de las identidades autosoberanas. ¿Cuál sería tu respuesta?

TUBERCULOSIS: Hemos comenzado este viaje con la experiencia del usuario en el centro de todo lo que hacemos. Ha sido necesario mucho trabajo duro y muchas pruebas para llegar a un punto en el que creemos que la solución que tenemos realmente satisface al usuario común y corriente.

Cuando alguien necesita suscribirse a un servicio o probar algo sobre sí mismo, le hacemos una pregunta muy simple a través de la aplicación Sharering, y debe aprobar esa solicitud para poder responder la pregunta. Por ejemplo, ¿quieres enviar tu fecha de nacimiento a esta empresa? ¿O quieres decirle a esta empresa que tienes más de 18 años? Todo lo que el usuario debe hacer es poner su pulgar en el lector de huellas dactilares de su dispositivo móvil para verificar y aprobar la solicitud.

Hemos visto muchas empresas de identidad digital autónomas basadas en blockchain con sistemas que no son fáciles de usar. Asumen que los usuarios tienen muchos conocimientos existentes y luego se les pide que configuren una billetera, realicen procesos y se conecten con cosas como Metamask. Queremos eliminar esas barreras. Queremos asegurarnos de que sea fácil para las personas. De hecho, una nueva versión de lo que estamos haciendo elimina cosas como la clave de recuperación, por lo que puede registrarse sin tener que pensar en una clave de recuperación, y solo da su nombre y dirección de correo electrónico. No hay necesidad de una contraseña; solo usas tus datos biométricos.

Una excepción es cuando desea hacer una copia de seguridad de su Bóveda, momento en el que se le pedirá que guarde y anote una clave de recuperación. La parte de identidad, donde escanea documentos para probar y verificar su identidad, solo necesita hacer esto la primera vez que usa su identidad digital. A esto lo llamamos el «proceso de ajuste del tiempo» para que sea más fácil para los usuarios acceder al ecosistema Sharering, ya que estamos eliminando esta barrera de futuras transacciones de datos.

¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta historia? Háganos saber lo que piensa en la sección de comentarios a continuación.



Lea el artículo completo aquí.

Bitcoin

Un catalizador alcista masivo para Bitcoin se avecina a medida que aumenta la acumulación, dice Galaxy Digital, pero hay una trampa

Publicado

sobre

La firma de criptoinversión Galaxy Digital dice que un importante catalizador alcista está en el horizonte para Bitcoin (BTC) a medida que se dispara la acumulación.

Sin embargo, en una publicación de blog reciente, la firma de inversión también dice que se avecina un posible evento bajista.

«Dos eventos principales de suministro se avecinan en el futuro, uno alcista y otro potencialmente bajista».

Según Galaxy Digital, el catalizador alcista es el cuarto evento de reducción a la mitad de Bitcoin programado para abril de 2024. Los eventos de reducción a la mitad tienen lugar cada cuatro años y reducen la cantidad de nuevos BTC que ingresan al mercado. Históricamente, el ajuste de la oferta ha coincidido con importantes movimientos alcistas en el precio de Bitcoin.

“La próxima reducción a la mitad de Bitcoin (proyectada para abril de 2024) traerá la tasa de inflación de la red por debajo del 1% con aproximadamente 450 nuevos bitcoins extraídos por día. Históricamente, se ha señalado que las tres reducciones a la mitad anteriores de Bitcoin (2012, 2016, 2020) catalizaron carreras alcistas posteriores, ya que la demanda existente superó rápidamente los niveles más bajos de nueva oferta…

La reducción a la mitad de 2024 debería permanecer en el centro de atención por la sencilla razón de que la tasa de inflación de bitcoin que cae por debajo del 1% lo colocará entre los activos existentes más duros conocidos por la humanidad, por debajo de los activos históricos de reserva de valor como el oro y la plata».

Galaxy Digital también observa otra tendencia alcista de aumento de la acumulación de Bitcoin.

“Los datos en cadena sugieren una acumulación continua de Bitcoin. El número total de direcciones con un saldo distinto de cero sigue aumentando vertiginosamente. Más de 45 millones de direcciones tienen BTC. Una gran cantidad de direcciones han recibido Bitcoin exclusivamente, nunca han gastado. El número de las llamadas ‘acumulación de direcciones’ se ha disparado en el último mes».

8

El desencadenante potencial del mercado bajista es la posibilidad de que una gran cantidad de Bitcoin del criptointercambio en bancarrota y extinto Mt. Gox pueda inundar el mercado a medida que se transfiere a los acreedores. Sin embargo, Galaxy Digital dice que esto parece poco probable.

“Como resultado del hackeo del intercambio de 2014, el síndico de quiebras de Mt. Gox tiene 141 686 BTC más efectivo y BCH según documentos de septiembre de 2019. Según nuestra investigación y conversaciones con los acreedores de Gox, no esperamos que haya un evento de suministro material para BTC como resultado de las distribuciones a los acreedores».

Bitcoin se cotiza a $ 28,287 al momento de escribir, un 3.2% más en las últimas 24 horas.

Imagen destacada: Shutterstock/Tithi Luadthong



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Bitcoin

Las ballenas mueven abruptamente USD 195 231 414 en Shiba Inu Rival y Bitcoin desde el principal criptointercambio en medio de la turbulencia del mercado

Publicado

sobre

Un par de ballenas criptográficas acaban de mover cantidades masivas de Bitcoin (BTC) y un competidor Shiba Inu (SHIB) fuera de un importante intercambio de criptomonedas a medida que los mercados globales responden a un aumento adicional de tasas por parte de la Reserva Federal.

Según los datos en cadena rastreados por Whale Alert, una ballena anónima movió abruptamente $ 195,231,414 en BTC del intercambio Crypto.com a una billetera sin custodia.

El Bitcoin se movió en una serie de cinco transacciones que ocurrieron en un lapso de solo un minuto.

Mientras tanto, una ballena desconocida separada movido una cantidad asombrosa de la memecoin con temática canina Dogelon Mars (ELON), enviando 84,890,577,207,998 ELON por un valor aproximado de $29 millones fuera de Crypto.com en una sola transacción.

A pesar de los grandes movimientos, la firma de análisis de blockchain Santiment dice que, en general, las ballenas de Bitcoin parecen mantenerse fuertes en medio de la volatilidad, con direcciones con 10-10,000 BTC que se han mantenido esencialmente planas.

BTC cotiza a $28 535 en el momento de escribir este artículo, una disminución fraccionaria durante las últimas 24 horas, mientras que ELON se cotiza a $$0,000000354433, una caída del 1 % durante el mismo período de tiempo.

Imagen destacada: Shutterstock/KumaSora/Nikelser Kate



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Bitcoin

Operación Chokepoint: los defensores de Bitcoin discuten la supuesta misión del gobierno de EE. UU. para eliminar el acceso criptográfico

Publicado

sobre

Desde el colapso de tres bancos estadounidenses amigables con las empresas de criptomonedas y la insistencia del gobierno de EE. UU. en que los activos criptográficos son «inversiones riesgosas», muchos especuladores creen que los burócratas están cerrando deliberadamente el acceso a las criptomonedas. Algunos se refieren a la reciente aplicación del gobierno de EE. UU. como «Operación Chokepoint», una misión destinada a eliminar el acceso al ecosistema criptográfico en los Estados Unidos.

Los cierres de bancos generan preocupaciones sobre la postura del gobierno de EE. UU. sobre las criptomonedas

En las últimas semanas, los defensores de las criptomonedas han discutido las acciones de aplicación del gobierno de EE. UU. hacia proyectos de moneda digital y negocios como los intercambios de criptomonedas. El colapso de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank y Signature Bank ha llevado a muchos a creer que el gobierno de EE. UU. está cerrando el acceso a los servicios criptográficos. Por ejemplo, con el cierre de Signature Bank, los espectadores estaban confundidos acerca de por qué sucedió. Agregando a la especulación, el miembro de la junta de Signature y ex político Barney Frank dijo que los reguladores cerraron Signature para enviar un mensaje «anti-crypto».

Los reguladores de Nueva York y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) insistieron en que el cierre no tenía nada que ver con las criptomonedas. Sin embargo, cuando se adquirieron los activos y las sucursales bancarias de Signature, el nuevo propietario Flagstar Bank optó por no adquirir el negocio de moneda digital de Signature. La senadora estadounidense Elizabeth Warren de Massachusetts culpó al criptoriesgo por la liquidación de Silvergate y muchos otros políticos estadounidenses se unieron a su coro. La Casa Blanca también publicó su informe económico y restó importancia a los criptoactivos, señalando que no cumplen con las propiedades del dinero sólido y han fallado en sus supuestos objetivos.

Todo esto y la aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. han llevado a la gente a creer que el gobierno de EE. UU. quiere expulsar a las empresas criptográficas. Muchos defensores de las criptomonedas llaman a la misión “Operación cuello de botella.” El 13 de marzo, el bitcoiner Nic Carter tuiteó sobre la supuesta misión y dijo que advirtió sobre cuello de botella hace un mes. «No pensé ni en un millón de años que irían 100 veces más lejos y derribarían a los tres principales bancos criptográficos», dijo Carter. “Es impresionante. Y esto no fue un accidente. Fue una demolición”. También escribió una publicación de blog completa sobre el tema en Pirate Wires. La publicación detalla «el esfuerzo continuo y coordinado de la administración de Biden en prácticamente todos los reguladores financieros de EE. UU. para negar a las empresas de criptomonedas el acceso a los servicios bancarios».

Cerrando las salidas

Defensor de Bitcoin Alistair Milne dicho: “La imposición de controles de capital por parte de EE. UU. (‘Operación Chokepoint’) significa que temen por el dominio del USD. El [U.S. dollar] se está erosionando de [three] lados: refugio seguro de suministro fijo de Bitcoin, incapacidad/falta de voluntad para dejar de imprimir billones (MMT), [and] Los BRICS escalan el comercio fuera del USD”. El capitalista de riesgo Balaji Srinivasan dijo recientemente que la hiperinflación está ocurriendo ahora y cree que Bitcoin puede alcanzar $ 1 millón por moneda en 90 días. Srinivasan también está de acuerdo en que se está cerrando el acceso a las criptomonedas.

“La Reserva Federal está cerrando las salidas”, Srinivasan opinó, refiriéndose a la reciente decisión de Kraken de pausar las transferencias ACH. “No pueden hacerlo globalmente. Ahora hay suficientes bancos fuera del control de la Fed. Pero si estás en el amplio oeste… Es posible que solo tengas semanas o incluso días. Compre bitcoins y obtenga sus monedas de los intercambios «. En otro tuit, Srinivasan estresado que las personas deberían ir a destinos criptográficos, ya que es posible que Bitcoin sea ilegalizado como el oro estuvo en los Estados Unidos en la década de 1930.

Muchos otros comparten la opinión de Srinivasan y la de los creyentes de la Operación Chokepoint. La cuenta de Twitter llamada Stack Hodler preguntó: “¿De qué sirve bitcoin si cierran las rampas de entrada y salida?” El individuo continuó respondiendo a su propia pregunta: “Cerrar las rampas significa atraparte en la habitación con una deuda por valor de $ 31,6 billones. Obtenga su energía monetaria fuera del sistema ANTES de que degraden/confisquen los ahorros de toda su vida. Una vez que tenga su energía monetaria en un activo de reserva neutral, es posible que deba mudarse físicamente a una jurisdicción amiga para beneficiarse de ella. Pero al menos tendrás la opción.

Partidario de Bitcoin Michael Ruiz escribió: “Bitcoin economía circular o quiebra. Las rampas de entrada y salida se están cerrando”, compartiendo una captura de pantalla de las noticias de Kraken ACH. Sin embargo, no todos están tan entusiasmados como algunos bitcoiners que creen que bitcoin brindará mejores opciones. Con el gobierno tomando medidas enérgicas y los reguladores en plena vigencia, algunos son escépticos sobre soluciones de escalado inconclusas y el hecho de que la adopción de bitcoin no ha producido una economía circular. Además, la gente ha cuestionado a Srinivasan y a otros acerca de que el gobierno prohíba las rampas de salida y qué debe hacer la gente si eso sucede.

“Entonces, todos compramos bitcoin y lo sacamos de los intercambios, si no hay rampas de entrada y salida, ¿qué hacemos? ¿Cuál es el futuro a partir de aquí? ¿Cómo comerciamos, cómo lo gastamos? una persona preguntó Srinivasan en su hilo de Twitter.

¿Qué opina de las acciones del gobierno de los EE. UU. hacia los negocios y activos criptográficos? ¿Crees que están cerrando deliberadamente el acceso a las criptomonedas? Comparta sus pensamientos sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo
Advertisement

Boletin Informativo

Suscríbase a nuestro boletín para recibir las últimas noticias directamente en su bandeja de entrada.


Tendencias