Las leyes de seguridad no están preparadas para la era digital | Opinión - TodoCryptos
Conecta con nosotras

Bitcoin

Las leyes de seguridad no están preparadas para la era digital | Opinión

Publicado

sobre

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​aquí pertenecen únicamente al autor y no representan los puntos de vista y opiniones del editorial de crypto.news.

Puntos clave

  • La prueba de Howey, la prueba legal de varias décadas que se utiliza para determinar el alcance de las normas de seguridad, puede que ya no sea suficiente para la era digital.
  • A medida que la tecnología continúa avanzando, las leyes de seguridad se vuelven cada vez más obsoletas e inadecuadas para proteger a las personas.
  • Las empresas quieren innovar dentro de los EE.UU. Sin embargo, los reguladores y las autoridades están impulsando esta innovación en el exterior.

La era digital ha dado paso a una era sin precedentes de innovación y disrupción tecnológica, pero, lamentablemente, no se puede decir lo mismo de las leyes de seguridad.

La Prueba de Howey, la prueba legal de décadas de antigüedad utilizada para determinar el alcance de las normas de seguridad en los EE. UU., ya no es suficiente para el panorama digital actual. A medida que la tecnología avanza a una velocidad vertiginosa, las leyes de valores existentes se vuelven cada vez más obsoletas e inadecuadas para proteger a las personas que pueden ser vulnerables al fraude u otros delitos financieros.

Según la Comisión de Bolsa de Valores (SEC),

“La prueba de Howey analiza si un contrato de inversión involucra a una persona que invierte dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias de los esfuerzos de otros”.

Con la prueba de Howey como resultado de un fallo de la Corte Suprema de 1946, no sorprende que la definición no capture muchos criptoactivos modernos, como tokens, monedas, redes descentralizadas y organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).

En particular, la SEC se ha interesado recientemente en el mercado de monedas estables, con ciertas monedas estables catalogadas como «valores no registrados» por la SEC a pesar de que claramente no cumplen con la definición de la prueba de Howey.

Si bien técnicamente no es necesario aprobar esta prueba para que la SEC investigue, la falta de aclaración regulatoria podría significar que se establecen peligrosos precedentes para la industria de la criptografía. El quid de la cuestión gira en torno a la necesidad de claridad regulatoria para brindar cierta certeza a las empresas criptográficas que operan en los EE. UU.

Pero no son solo las empresas criptográficas las que requieren claridad regulatoria. Como industria naciente, blockchain tiene el potencial de mejorar en gran medida la infraestructura que sustenta los pagos, las cadenas de suministro y los sistemas financieros más amplios. El Banco de Pagos Internacionales realizó una encuesta en 2021 que encontró que más del 85% de los bancos centrales estaban explorando activamente el potencial de la moneda digital del banco central (CBDC), y el 60% estaba experimentando con la tecnología.

El banco JPMorgan ha introducido su propia tecnología blockchain para «facilitar la transferencia y compensación instantáneas de activos multibancarios y multidivisas en un libro mayor distribuido sin permiso». La necesidad de una regulación para proteger a los consumidores debe evolucionar hacia leyes más relevantes para aprovechar el potencial de crecimiento económico e innovación más allá de los criptonegocios y los inversores.

Algunos países captarán el mercado.

Esta falta de claridad legal se ve agravada aún más por el hecho de que algunos países, como los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Suiza, se han adelantado en su enfoque para regular los activos digitales. En los últimos años, el Reino Unido ha comentado sus planes para convertirse en un centro criptográfico global que ha sido impulsado por la postura positiva del Primer Ministro Sunak sobre las criptomonedas.

Singapur también ha allanado su propio camino, alentando a las nuevas empresas de criptografía a establecer una sede en el país, reduciendo la burocracia y optando en su lugar por una política más inclusiva. Mientras tanto, la Unión Europea avanza con su regulación de Mercados en Criptoactivos y también acepta solicitudes para su Sandbox regulatorio de Blockchain.

Estos desarrollos sugieren que los países están comenzando a reconocer la necesidad de claridad regulatoria para capitalizar los crecientes criptomercados. Sin embargo, queda por verse si EE. UU. adoptará o no un enfoque similar y creará un marco regulatorio que respalde la innovación y brinde protecciones de seguridad sólidas.

Mantente al día o te quedarás atrás

En general, está claro que las leyes de seguridad existentes en los EE. UU. ya no son adecuadas para su propósito en la era digital. Para capitalizar el potencial disruptivo de la tecnología blockchain y los criptoactivos, es esencial que el Congreso tome medidas para crear un marco regulatorio que respalde la innovación y brinde a los inversores las garantías que necesitan.

Hasta entonces, EE. UU. seguirá rezagado en la carrera mundial por la adopción de la tecnología blockchain.

Sobre el Autor: Danny Talwar es el jefe de impuestos de Koinly, una plataforma de impuestos de criptomonedas. Como entusiasta de las criptomonedas, su experiencia como contable colegiado y asesor fiscal colegiado en Europa y Asia Pacífico lo ubica como un líder de pensamiento dentro del espacio de impuestos criptográficos en rápido crecimiento. Con un amplio conocimiento de los problemas de criptoimpuestos que enfrentan tanto las empresas como las personas, Danny proporciona regularmente comentarios líderes en la industria, especialmente a la luz de la orientación gubernamental actualizada periódicamente.

Lea el artículo completo aquí.

Bitcoin

Un catalizador alcista masivo para Bitcoin se avecina a medida que aumenta la acumulación, dice Galaxy Digital, pero hay una trampa

Publicado

sobre

La firma de criptoinversión Galaxy Digital dice que un importante catalizador alcista está en el horizonte para Bitcoin (BTC) a medida que se dispara la acumulación.

Sin embargo, en una publicación de blog reciente, la firma de inversión también dice que se avecina un posible evento bajista.

«Dos eventos principales de suministro se avecinan en el futuro, uno alcista y otro potencialmente bajista».

Según Galaxy Digital, el catalizador alcista es el cuarto evento de reducción a la mitad de Bitcoin programado para abril de 2024. Los eventos de reducción a la mitad tienen lugar cada cuatro años y reducen la cantidad de nuevos BTC que ingresan al mercado. Históricamente, el ajuste de la oferta ha coincidido con importantes movimientos alcistas en el precio de Bitcoin.

“La próxima reducción a la mitad de Bitcoin (proyectada para abril de 2024) traerá la tasa de inflación de la red por debajo del 1% con aproximadamente 450 nuevos bitcoins extraídos por día. Históricamente, se ha señalado que las tres reducciones a la mitad anteriores de Bitcoin (2012, 2016, 2020) catalizaron carreras alcistas posteriores, ya que la demanda existente superó rápidamente los niveles más bajos de nueva oferta…

La reducción a la mitad de 2024 debería permanecer en el centro de atención por la sencilla razón de que la tasa de inflación de bitcoin que cae por debajo del 1% lo colocará entre los activos existentes más duros conocidos por la humanidad, por debajo de los activos históricos de reserva de valor como el oro y la plata».

Galaxy Digital también observa otra tendencia alcista de aumento de la acumulación de Bitcoin.

“Los datos en cadena sugieren una acumulación continua de Bitcoin. El número total de direcciones con un saldo distinto de cero sigue aumentando vertiginosamente. Más de 45 millones de direcciones tienen BTC. Una gran cantidad de direcciones han recibido Bitcoin exclusivamente, nunca han gastado. El número de las llamadas ‘acumulación de direcciones’ se ha disparado en el último mes».

8

El desencadenante potencial del mercado bajista es la posibilidad de que una gran cantidad de Bitcoin del criptointercambio en bancarrota y extinto Mt. Gox pueda inundar el mercado a medida que se transfiere a los acreedores. Sin embargo, Galaxy Digital dice que esto parece poco probable.

“Como resultado del hackeo del intercambio de 2014, el síndico de quiebras de Mt. Gox tiene 141 686 BTC más efectivo y BCH según documentos de septiembre de 2019. Según nuestra investigación y conversaciones con los acreedores de Gox, no esperamos que haya un evento de suministro material para BTC como resultado de las distribuciones a los acreedores».

Bitcoin se cotiza a $ 28,287 al momento de escribir, un 3.2% más en las últimas 24 horas.

Imagen destacada: Shutterstock/Tithi Luadthong



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Bitcoin

Las ballenas mueven abruptamente USD 195 231 414 en Shiba Inu Rival y Bitcoin desde el principal criptointercambio en medio de la turbulencia del mercado

Publicado

sobre

Un par de ballenas criptográficas acaban de mover cantidades masivas de Bitcoin (BTC) y un competidor Shiba Inu (SHIB) fuera de un importante intercambio de criptomonedas a medida que los mercados globales responden a un aumento adicional de tasas por parte de la Reserva Federal.

Según los datos en cadena rastreados por Whale Alert, una ballena anónima movió abruptamente $ 195,231,414 en BTC del intercambio Crypto.com a una billetera sin custodia.

El Bitcoin se movió en una serie de cinco transacciones que ocurrieron en un lapso de solo un minuto.

Mientras tanto, una ballena desconocida separada movido una cantidad asombrosa de la memecoin con temática canina Dogelon Mars (ELON), enviando 84,890,577,207,998 ELON por un valor aproximado de $29 millones fuera de Crypto.com en una sola transacción.

A pesar de los grandes movimientos, la firma de análisis de blockchain Santiment dice que, en general, las ballenas de Bitcoin parecen mantenerse fuertes en medio de la volatilidad, con direcciones con 10-10,000 BTC que se han mantenido esencialmente planas.

BTC cotiza a $28 535 en el momento de escribir este artículo, una disminución fraccionaria durante las últimas 24 horas, mientras que ELON se cotiza a $$0,000000354433, una caída del 1 % durante el mismo período de tiempo.

Imagen destacada: Shutterstock/KumaSora/Nikelser Kate



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Bitcoin

Operación Chokepoint: los defensores de Bitcoin discuten la supuesta misión del gobierno de EE. UU. para eliminar el acceso criptográfico

Publicado

sobre

Desde el colapso de tres bancos estadounidenses amigables con las empresas de criptomonedas y la insistencia del gobierno de EE. UU. en que los activos criptográficos son «inversiones riesgosas», muchos especuladores creen que los burócratas están cerrando deliberadamente el acceso a las criptomonedas. Algunos se refieren a la reciente aplicación del gobierno de EE. UU. como «Operación Chokepoint», una misión destinada a eliminar el acceso al ecosistema criptográfico en los Estados Unidos.

Los cierres de bancos generan preocupaciones sobre la postura del gobierno de EE. UU. sobre las criptomonedas

En las últimas semanas, los defensores de las criptomonedas han discutido las acciones de aplicación del gobierno de EE. UU. hacia proyectos de moneda digital y negocios como los intercambios de criptomonedas. El colapso de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank y Signature Bank ha llevado a muchos a creer que el gobierno de EE. UU. está cerrando el acceso a los servicios criptográficos. Por ejemplo, con el cierre de Signature Bank, los espectadores estaban confundidos acerca de por qué sucedió. Agregando a la especulación, el miembro de la junta de Signature y ex político Barney Frank dijo que los reguladores cerraron Signature para enviar un mensaje «anti-crypto».

Los reguladores de Nueva York y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) insistieron en que el cierre no tenía nada que ver con las criptomonedas. Sin embargo, cuando se adquirieron los activos y las sucursales bancarias de Signature, el nuevo propietario Flagstar Bank optó por no adquirir el negocio de moneda digital de Signature. La senadora estadounidense Elizabeth Warren de Massachusetts culpó al criptoriesgo por la liquidación de Silvergate y muchos otros políticos estadounidenses se unieron a su coro. La Casa Blanca también publicó su informe económico y restó importancia a los criptoactivos, señalando que no cumplen con las propiedades del dinero sólido y han fallado en sus supuestos objetivos.

Todo esto y la aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. han llevado a la gente a creer que el gobierno de EE. UU. quiere expulsar a las empresas criptográficas. Muchos defensores de las criptomonedas llaman a la misión “Operación cuello de botella.” El 13 de marzo, el bitcoiner Nic Carter tuiteó sobre la supuesta misión y dijo que advirtió sobre cuello de botella hace un mes. «No pensé ni en un millón de años que irían 100 veces más lejos y derribarían a los tres principales bancos criptográficos», dijo Carter. “Es impresionante. Y esto no fue un accidente. Fue una demolición”. También escribió una publicación de blog completa sobre el tema en Pirate Wires. La publicación detalla «el esfuerzo continuo y coordinado de la administración de Biden en prácticamente todos los reguladores financieros de EE. UU. para negar a las empresas de criptomonedas el acceso a los servicios bancarios».

Cerrando las salidas

Defensor de Bitcoin Alistair Milne dicho: “La imposición de controles de capital por parte de EE. UU. (‘Operación Chokepoint’) significa que temen por el dominio del USD. El [U.S. dollar] se está erosionando de [three] lados: refugio seguro de suministro fijo de Bitcoin, incapacidad/falta de voluntad para dejar de imprimir billones (MMT), [and] Los BRICS escalan el comercio fuera del USD”. El capitalista de riesgo Balaji Srinivasan dijo recientemente que la hiperinflación está ocurriendo ahora y cree que Bitcoin puede alcanzar $ 1 millón por moneda en 90 días. Srinivasan también está de acuerdo en que se está cerrando el acceso a las criptomonedas.

“La Reserva Federal está cerrando las salidas”, Srinivasan opinó, refiriéndose a la reciente decisión de Kraken de pausar las transferencias ACH. “No pueden hacerlo globalmente. Ahora hay suficientes bancos fuera del control de la Fed. Pero si estás en el amplio oeste… Es posible que solo tengas semanas o incluso días. Compre bitcoins y obtenga sus monedas de los intercambios «. En otro tuit, Srinivasan estresado que las personas deberían ir a destinos criptográficos, ya que es posible que Bitcoin sea ilegalizado como el oro estuvo en los Estados Unidos en la década de 1930.

Muchos otros comparten la opinión de Srinivasan y la de los creyentes de la Operación Chokepoint. La cuenta de Twitter llamada Stack Hodler preguntó: “¿De qué sirve bitcoin si cierran las rampas de entrada y salida?” El individuo continuó respondiendo a su propia pregunta: “Cerrar las rampas significa atraparte en la habitación con una deuda por valor de $ 31,6 billones. Obtenga su energía monetaria fuera del sistema ANTES de que degraden/confisquen los ahorros de toda su vida. Una vez que tenga su energía monetaria en un activo de reserva neutral, es posible que deba mudarse físicamente a una jurisdicción amiga para beneficiarse de ella. Pero al menos tendrás la opción.

Partidario de Bitcoin Michael Ruiz escribió: “Bitcoin economía circular o quiebra. Las rampas de entrada y salida se están cerrando”, compartiendo una captura de pantalla de las noticias de Kraken ACH. Sin embargo, no todos están tan entusiasmados como algunos bitcoiners que creen que bitcoin brindará mejores opciones. Con el gobierno tomando medidas enérgicas y los reguladores en plena vigencia, algunos son escépticos sobre soluciones de escalado inconclusas y el hecho de que la adopción de bitcoin no ha producido una economía circular. Además, la gente ha cuestionado a Srinivasan y a otros acerca de que el gobierno prohíba las rampas de salida y qué debe hacer la gente si eso sucede.

“Entonces, todos compramos bitcoin y lo sacamos de los intercambios, si no hay rampas de entrada y salida, ¿qué hacemos? ¿Cuál es el futuro a partir de aquí? ¿Cómo comerciamos, cómo lo gastamos? una persona preguntó Srinivasan en su hilo de Twitter.

¿Qué opina de las acciones del gobierno de los EE. UU. hacia los negocios y activos criptográficos? ¿Crees que están cerrando deliberadamente el acceso a las criptomonedas? Comparta sus pensamientos sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.



Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo
Advertisement

Boletin Informativo

Suscríbase a nuestro boletín para recibir las últimas noticias directamente en su bandeja de entrada.


Tendencias