Polkadot (DOT), Kusama (KSM) y Cardano (ADA) lideran el criptoespacio en términos de actividad de desarrollo «notable» de GitHub, según la firma de criptoanálisis Santiment.

Santimento notas que Polkadot y su red de prueba canaria Kusama registraron 591.47 compromisos de Github en los últimos 30 días, liderando todos los demás criptoactivos.

El competidor de Ethereum (ETH), Cardano, registró 531,8, y el proyecto Web3 Internet Computer (ICP) fue cuarto con 399,7.

Santiment señala que no cuenta las actualizaciones de rutina y utilizó una «metodología avanzada» para recopilar datos solo para confirmaciones «verdaderas» de GitHub.

La firma de análisis ha dicho anteriormente que la gran actividad de desarrollo centrada en un proyecto criptográfico es una indicación positiva que podría significar que los desarrolladores creen que el protocolo tendrá éxito o ofrecerá nuevas funciones. También indica que hay menos posibilidades de que el proyecto sea solo una «estafa de salida».

DOT se cotiza a $ 6.05 al momento de escribir. El criptoactivo clasificado en el puesto 13 por capitalización de mercado ha bajado casi un 4% en las últimas 24 horas.

KSM, el criptoactivo clasificado en el puesto 136 por capitalización de mercado, cotiza a $33,37 en el momento de escribir este artículo y ha bajado un 4,22% el día anterior.

ADA cotiza alrededor de $ 0.3601 al momento de escribir. El criptoactivo clasificado en séptimo lugar por capitalización de mercado ha bajado un 2,65% en las últimas 24 horas.

Imagen generada: a mitad de camino

La criptoesfera perdió $372 millones por estafas y exploits en el primer trimestre de 2023, según un informe reciente de los creadores de Rekt Database, De.Fi (anteriormente DeFiYieldApp).

Según el informe, Euler Finance, BonqDAO y CoinDeal sufrieron las tres pérdidas más considerables con $196 millones, $120 millones y $45 millones, respectivamente.

pérdidas Q1

La cantidad perdida por estafas y exploits registró un crecimiento constante de enero a marzo. Los $14,6 millones registrados en enero crecieron 875% en febrero y llegaron a $142,4 millones. Esta cantidad creció otro 50% para ver $215 millones en marzo.

Vale la pena señalar que los $372 millones de este año reflejan una disminución del 71 % con respecto a los $1,200 millones registrados en el primer trimestre de 2022.

mayores perdedores

El informe también señaló que Euler Finance, BongDAO y CoinDeal fueron los que más contribuyeron a la cantidad perdida por exploits y esquemas.

El 13 de marzo, Euler Finance sufrió un ataque de préstamo relámpago y perdió $197 millones, lo que colocó a Euler en la cima de las listas como la pérdida más significativa del primer trimestre de 2023. BonqDAO siguió a Euler Finance al perder $120 millones por una emisión de Oracle el 13 de marzo. 2 de febrero. El esquema CoinDeal ocupa el tercer lugar, ya que recaudó $ 45 millones hasta que fue arrestado el 4 de enero.

El monto total perdido por Euler Finance y BonqDAO sumó $ 317 millones, lo que representa el 85% de las pérdidas totales registradas desde enero. El informe también señaló que los ataques de préstamos relámpago resultaron en las pérdidas más considerables durante los primeros tres meses del año, mientras que las emisiones de Oracle siguieron como el segundo, correspondiendo con los métodos de los dos ataques más significativos del primer trimestre.

Cadenas más atacadas

Cuando los ataques se clasifican en función de su cadena, BNB Chain (BNB) surgió como la cadena más popular para los criptodelincuentes. BNB Chain sufrió 18 episodios de los 47 registrados durante los tres primeros meses del año, que representan más del 38% de los ataques.

Ethereum (ETH) siguió a BNB Chain como la segunda opción más popular al ser el objetivo de 10 ataques, lo que representa el 21 % de los ataques. Arbitrum (ARB) se colocó tercero al sufrir siete ataques durante el primer trimestre de 2023.

Índice de recuperación

Según cifras, las pérdidas registradas en enero y febrero representaron el 42% de las pérdidas totales registradas en el primer trimestre de 2023, con una tasa de recuperación cero. Solo se recuperaron $1,4 millones en marzo, compensando menos del 0,3% de las pérdidas totales registradas desde enero.

Esta tasa parece considerablemente más baja que la tasa de recuperación registrada en el primer trimestre de 2022. Se perdieron más de $1200 millones debido a estafas y exploits durante los primeros tres meses de 2022. De esa cantidad, se recuperaron $520 millones, lo que representó el 40 % de la cantidad total perdida.