Por Aditya Soni y Chavi Mehta

(Reuters) – Canadá aprobó el viernes la compra por parte de Rogers (NYSE:) Communications Inc de Shaw Communications (NYSE:) por 20.000 millones de dólares canadienses (USD 14.800 millones) después de asegurar compromisos vinculantes de pagar multas financieras si no lograba crear nuevos empleos e invertir para expandir su red.

El visto bueno final del Ministro de Innovación, Ciencia e Industria, Francois-Philippe Champagne, coronó dos años de incertidumbre antimonopolio y allana el camino para la creación de la empresa de telecomunicaciones número 2 de Canadá en un mercado con algunas de las facturas inalámbricas más altas del mundo.

Los defensores de los consumidores y los políticos se opusieron al acuerdo por temor a que pudiera conducir a precios más altos debido a una superposición entre las divisiones inalámbricas de Rogers y Shaw.

El viernes, Champagne acordó la transferencia de licencias inalámbricas de la unidad Freedom Mobile de Shaw a Videotron, propiedad de Quebecor Inc, una propuesta que ayudó a resolver las preocupaciones antimonopolio.

Champagne se ha asegurado el compromiso de Videotron de que ofrecerá planes al menos un 20 % más baratos que los de la competencia e invertirá 150 millones de dólares canadienses para actualizar la red de Freedom Mobile en los próximos dos años, o se arriesgará a recibir una multa de hasta 200 millones de dólares canadienses.

Rogers reafirmó sus condiciones, incluida la creación de una sede occidental en Calgary, la creación de 3000 nuevos puestos de trabajo en el oeste de Canadá y la inversión de 6500 millones de dólares canadienses para mejorar la conectividad. Si incumple los compromisos, Rogers tendrá que pagar una multa de hasta 1.000 millones de dólares canadienses, dijo Champagne en una conferencia de prensa en Ottawa.

Cuando se le preguntó cómo se harán cumplir estos compromisos, Champagne dijo: «Lo haré (hacer cumplir). Soy abogado y es un contrato, sé cómo leer un contrato y hacerlo cumplir. Y está sujeto a arbitraje».

Champagne dijo que si los precios inalámbricos no bajan, buscará más poderes legislativos y regulatorios.

VENTA DE LIBERTAD

La fusión une a dos de las familias ricas de Canadá cuyas empresas han luchado durante mucho tiempo por la participación en el mercado.

Tony Staffieri, presidente y director ejecutivo de Rogers, dijo en un comunicado que la empresa está «profundamente» comprometida con el cumplimiento de sus promesas.

Mientras que Champagne dijo que la venta de Freedom Mobile a Videotron crearía otro actor nacional importante y ayudaría a bajar los precios, los grupos de defensa del consumidor no estaban convencidos.

Rosa Addario, portavoz del grupo de defensa de Internet OpenMedia, dijo que es poco probable que las concesiones solicitadas por el gobierno resulten en precios más bajos.

«Esto sin duda va a perjudicar a nuestra competencia, nuestra elección y hará que nuestras facturas sean más caras», dijo Addario.

Las acciones de Shaw subieron más del 3% a C$40,43, justo por debajo del precio de oferta de C$40,50. Rogers bajó un 1,6%.

La fusión Rogers-Shaw se enfrentó a una intensa oposición del regulador antimonopolio de Canadá, cuyos esfuerzos para bloquearla fueron rechazados por el Tribunal de Competencia y un tribunal canadiense.

Su aprobación ahora allana el camino para que el acuerdo se cierre el 7 de abril, luego de que la fecha de finalización se retrasara por quinta vez.

La empresa combinada se beneficiará de la fuerte presencia de Rogers en las zonas urbanas de Ontario y del dominio de Shaw en las regiones escasamente pobladas del oeste de Canadá. ($1 = 1,3535 dólares canadienses)

Por Jonathan Stempel

NUEVA YORK (Reuters) – Un juez estadounidense desestimó el viernes siete demandas de inversores que acusaban Grupo Goldman Sachs Inc (NYSE:) y Morgan Stanley (NYSE 🙂 de manipulación del mercado y uso de información privilegiada antes del colapso de Archegos Capital Management LP de Bill Hwang de $ 36 mil millones.

El juez de distrito estadounidense Paul Crotty en Manhattan rechazó las afirmaciones de que los bancos de Wall Street, dos de los principales corredores de Archegos, deberían ser responsables de deshacerse de las acciones que sabían que Archegos se vería obligado a vender después de no cumplir con las llamadas de margen en marzo de 2021.

Los inversionistas que compraron las acciones, que incluyeron a ViacomCBS (NASDAQ:), Discovery (NASDAQ:) y Baidu (NASDAQ:), dijeron que la venta combinada los dejó con enormes pérdidas, al tiempo que permitió a Goldman y Morgan Stanley evitar miles de millones de dólares propios. pérdidas.

Crotty, sin embargo, dijo que los inversionistas no alegaron adecuadamente que los bancos incumplieron cualquier deber u ocultaron sus ventas a Archegos.

Tampoco encontró pruebas de que Goldman y Morgan Stanley incumplieran algún deber con los accionistas de las siete empresas en virtud de haber negociado después de que Archegos les diera información material no pública sobre sus dificultades financieras.

Los abogados que encabezan un comité que representa a los inversionistas no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Crotty les dio a los inversionistas la oportunidad de enmendar su queja.

El colapso de Archegos se debió al uso agresivo de swaps de rendimiento total, un tipo de contrato financiero, por parte de su fundador, Hwang, para aumentar el tamaño efectivo de sus posiciones de mercado.

La desaparición de la firma con sede en Nueva York provocó pérdidas de miles de millones de dólares para bancos como Credit Suisse Group AG, que acordó el 19 de marzo ser adquirido por su rival suizo UBS AG, y Participaciones de Nomura (NYSE:) Inc.

Los fiscales estadounidenses presentaron cargos penales de fraude contra Hwang en abril de 2022 por ser el presunto autor intelectual de un gran plan de manipulación del mercado en Archegos.

Hwang se ha declarado inocente. El 23 de marzo, otro juez se negó a desestimar la acusación, que Hwang dijo que los fiscales obtuvieron engañándolo para que cooperara con su investigación y divulgara su estrategia de defensa.

Las demandas de inversionistas en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York son Tan v. Goldman Sachs Group Inc et al, No. 21-08413; Florio v. Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 21-08618; Merson v. Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 21-08752; Ulanch v. Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 21-08897; Felix v. Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 21-10286; Scully contra Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 21-10791, y Lee contra Goldman Sachs Group Inc y otros, No. 22-00169.

Por Blake Bretaña

(Reuters) – Apple Inc (NASDAQ:) convenció el viernes a un tribunal de apelaciones de EE. UU. de desestimar un veredicto de 502 millones de dólares para la compañía de licencias de patentes VirnetX Inc en una larga lucha por la tecnología de privacidad en Internet.

La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dijo que el veredicto no podía mantenerse después de que la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de EE. UU. cancelara las patentes de red privada virtual (VPN) que VirnetX acusaba a Apple de infringir.

El fallo sigue a la decisión del Jueves del Circuito Federal de confirmar la decisión de un tribunal de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. de que las patentes no eran válidas.

Apple y VirnetX no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Las dos empresas han librado una batalla judicial de 13 años por las patentes de VirnetX que ha incluido varios juicios y apelaciones. Un jurado del este de Texas otorgó a VirnetX $ 502 millones en 2020 después de descubrir que Apple infringió las patentes en cuestión en los casos del Circuito Federal.

VirnetX ganó por separado un veredicto de $ 302 millones contra Apple en el este de Texas en 2016, que luego se incrementó a $ 440 millones, por acusaciones relacionadas de que el gigante tecnológico usó su tecnología de seguridad de Internet en características como las videollamadas FaceTime.