La Unión Europea afronta el inicio del segundo año de guerra de Rusia en Ucrania en una situación de punto muerto. Durante los primeros meses de la invasión lanzada por Vladímir Putin la palabra “histórico” inundó el vocabulario de Bruselas. Se rompieron tabúes como la financiación de compras de armas y se tomaron decisiones de calado, como sanciones de dureza sin precedentes o desengancharse del gas barato ruso. Ahora, cuando las tropas del Kremlin han ocupado alrededor del 16% del territorio de Ucrania y la guerra se ha enquistado, muy sangrienta, sobre todo en Donbás, el ritmo para tomar decisiones y poner en marcha medidas con un impacto estratégico y rápido sobre el terreno ha perdido impulso.

Cada vez queda menos espacio para nuevas sanciones a Rusia; la idea de emplear los activos congelados e inmovilizados de los sancionados para la reconstrucción de Ucrania apenas se ha movido, reconocen fuentes diplomáticas. La UE ha creado un centro para investigar los delitos cometidos en Ucrania, pero mientras, el Tribunal Penal Internacional de La Haya ha reclamado su terreno y ha lanzado una orden de detención contra Putin por crímenes de guerra como la deportación de niños ucranios. Una orden de la que la declaración final que adoptaron este jueves en Bruselas los líderes de los 27 Estados miembros, reunidos en el Consejo Europeo, “tomó nota”. Hungría, como ya es tradición, bloqueó una declaración conjunta de los Veintisiete al respecto e incluso una mención más ambiciosa en la declaración final de la cumbre.

Las entregas de armas a Kiev se mantienen, aunque a un nivel que ayuda a las tropas de Ucrania a resistir pero no a empujar de manera crucial. Este jueves, el presidente ucranio, Volodímir Zelenski, ha implorado a los líderes de los países de la UE, en el transcurso de una cumbre europea con escaso contenido político, que agilicen y aumenten la entrega de material militar. En una intervención renqueante por videoconferencia desde el tren que ha tomado para salir del frente de batalla que ha visitado estos días, el presidente ucranio ha descrito a los líderes de la UE una situación “devastadora”, según fuentes comunitarias.

Zelenski ha agradecido el sostén de la Unión, pero ha advertido de que cinco variables están “alargando la guerra”: el retraso en el envío de apoyo militar de última generación, la pérdida de ritmo en las sanciones contra Moscú, lo que ha considerado una escasa promoción de su plan de paz de diez puntos, y que no haya fecha para abrir las negociaciones de adhesión de Ucrania en el club comunitario.

Los líderes de los Estados miembros han dado este jueves el visto bueno final al acuerdo para suministrar un millón de proyectiles de artillería a Ucrania, fundamentalmente obuses de 155 milímetros. El objetivo es que la munición llegue a Kiev en varias etapas de aquí a 12 meses, pero para ello hay que acelerar la producción, ha recordado el primer ministro de Letonia, Krisjanis Karins. El acuerdo impulsado por el alto representante para la Política Exterior y de Defensa de la UE, Josep Borrell, que recogió el guante de una propuesta lanzada por Estonia, es sustancial, pero el ritmo, de nuevo, puede hacer que los obuses no supongan un cambio de juego.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha comentado en los últimos días que los aliados están en una “carrera de logística” en la que la ayuda debe llenar los vacíos de capacidad de Ucrania antes de que Rusia tenga capacidad de ganar impulso en el campo de batalla. Porque Moscú parece estar también en un momento de parón. La ofensiva primaveral no termina de llegar y las tropas del Kremlin y los mercenarios de Wagner han perdido tracción en puntos como la ciudad de Bajmut, en la que la situación, sin embargo, es crítica.

Pese a todo, se siguen cruzando líneas rojas en el apoyo a Ucrania. Sobre todo en el terreno militar. Es la puesta en marcha lo que se demora. La coalición para el envío de carros de combate de fabricación alemana Leopard 2 no termina de despegar. Mientras, Estados Unidos ha optado por mandar en una primera tanda algunos de sus modernos tanques Abrams usados pero reacondicionados. Eslovaquia ha entregado estos días cuatro de sus aviones de combate MiG-29 de diseño soviético y Polonia ha anunciado que enviará los suyos muy pronto.

Pero lo que Zelenski reclama son cazas estadounidenses modernos. Para Washington, la respuesta es más bien un “no, por ahora”, apunta Julianne Smith, embajadora de EE UU ante la OTAN, durante una conversación en la sede de la Alianza en la que destaca la complejidad (de estructura, mantenimiento, entrenamiento, logística) que acompañaría la entrega de esos cazas.

Mientras, la desincronización entre Francia —con sus propios problemas serios en casa— y Alemania, el tradicional eje tractor de la UE, también está jugando un papel en el tablero geoestratégico europeo, que se mueve poco. Se mantiene el equilibrio entre quienes —como los bálticos y Polonia— quieren empujar para endurecer las sanciones, mandar más armas y los Estados miembros que, como Austria o Grecia, prefieren ir más despacio.

De momento, la UE está optando por tapar los agujeros de los paquetes de sanciones anteriores y un grupo de 18 países (entre ellos España, Francia, Alemania y Países Bajos) han reclamado, en una carta a la Comisión Europea, que agilice los trabajos para poner en marcha herramientas que impidan que Rusia eluda esas restricciones y que se identifique mejor a los países de fuera de la Unión y entidades que están ayudando a ello.

La UE mantiene el foco en lo que se ha convertido en su lema, que está preparada para apoyar a Ucrania “tanto tiempo como sea necesario”, como ha recordado este jueves el canciller alemán, Olaf Scholz, que ha hablado de la unidad férrea; pero una revisión de los detalles muestra que está en un momento de reflexión sobre sus objetivos estratégicos en Ucrania: qué tipo de paz, cuál será la relación con Rusia. Ese momento de reflexión puede ser aguantando la respiración para coger impulso o para congelar poco a poco la postura, sostienen fuentes diplomáticas.

Esto último sería redirigir el camino hacia la vía anhelada por Putin, que juega como pocos la carta de la paciencia y tiene la mirada puesta en una supuesta fatiga y debilidad europea. También abriría una fisura interesante para China, que está tratando de impulsar su papel de mediador con un plan de paz cortado en la mayoría de los puntos a la medida de Moscú, pero que es, por ahora, la única vía de un tercer actor (muy vinculado al Kremlin, por otra parte) que se ha movido.

Posturas como la de la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, contrastan con esa visión de punto muerto. Kallas, una de las voces que más alto reclaman mayores sanciones —como una nueva revisión del precio tope para el petróleo ruso—, ha remarcado este jueves que aún hay espacio que recorrer, pero que hace falta más empuje. La representante de EE UU ante la Alianza Atlántica cree que tanto la UE como la OTAN están ante un “punto de inflexión”, un “momento crucial” para la seguridad y defensa europeas.

Un indicador importante de los precios al consumidor de Japón aumentó al ritmo más rápido en 41 años en febrero, aumentando los desafíos para que el gobernador del banco central entrante dirija la política monetaria, mientras que la inflación ha demostrado ser más rígida de lo esperado.

Las continuas presiones sobre los precios, combinadas con aumentos salariales mayores de lo esperado entre las grandes empresas, han eclipsado el pronóstico del Banco de Japón de que la inflación no está impulsada por la fuerte demanda subyacente de los consumidores y se desacelerará a medida que caiga el costo de las materias primas importadas.

Los analistas dicen que las lecturas de inflación aumentarán la presión sobre Kazuo Ueda, quien asumirá el mando del BoJ en abril, para hacer un cambio en la política monetaria ultralaxa del banco y abandonar su práctica de mantener bajos los rendimientos de los bonos del gobierno.

El índice básico de precios al consumidor, excluyendo los precios de los alimentos frescos, aumentó a una tasa anual del 3,1 por ciento en febrero, desacelerándose bruscamente desde un aumento del 4,2 por ciento en enero debido a que se activaron los subsidios gubernamentales para reducir los precios de la electricidad y el gas. en línea con las expectativas del mercado, fue el primero en 13 meses.

El llamado IPC básico, que excluye los precios de la energía y los alimentos pero incluye las bebidas alcohólicas, subió un 3,5 %, el aumento interanual más rápido desde enero de 1982. Incluso el IPC que excluye todo tipo de alimentos y energía creció 2,1 por ciento, superando el objetivo del BoJ.

“El IPC subyacente parece más fuerte de lo esperado”, dijo Masamichi Adachi, economista jefe para Japón de UBS. “El traspaso [from wholesale prices to consumer prices] eso que no sucedió el año pasado está ocurriendo ahora”.

Las presiones de precios vienen después de la tasa anual derivación ronda de negociaciones salariales cuando las principales empresas de Japón acordaron otorgar un aumento salarial promedio del 3,8 por ciento para el año fiscal que comienza en abril. La oferta superó las expectativas del mercado.

Excluyendo el pago basado en la antigüedad, el crecimiento de los salarios base alcanzó el 2,3 por ciento, en comparación con el 0,5 por ciento del año anterior, según la confederación sindical Rengo.

Si bien el aumento final puede ser menor después de las negociaciones salariales para las empresas más pequeñas, Kentaro Koyama, economista jefe para Japón de Deutsche Securities, escribió: “Concluimos que el precio de este año derivación Los resultados no son solo un fenómeno de una sola vez, sino un paso vital hacia adelante en el cambio en Japón hacia un equilibrio inflacionario”.

A diferencia de EE. UU., la inflación en el sector de servicios de Japón ha sido débil, con un aumento del 1,3 por ciento en febrero, ya que los salarios han permanecido estancados durante la mayor parte de las últimas tres décadas. Por lo tanto, el BoJ ha argumentado que debe continuar con su postura de flexibilización monetaria hasta que haya una transmisión del aumento de los precios al aumento de los salarios.

Adachi de UBS dijo que ahora esperaba que el BoJ pusiera fin a su política de control de la curva de rendimiento de larga data en junio o julio.

Agregó que es probable que el banco central mantenga tasas de interés negativas a la luz de la agitación en los mercados financieros globales causada por el colapso del banco estadounidense Silicon Valley Bank y la venta de Credit Suisse al rival suizo UBS.

World Athletics dijo el jueves que los atletas de Rusia y Bielorrusia seguirían teniendo prohibido competir, incluida la clasificación para los Juegos Olímpicos de París el próximo año, como parte de las sanciones por la guerra en Ucrania.

La medida establece un enfrentamiento de alto perfil entre una de las federaciones deportivas más grandes y el Comité Olímpico Internacional.

El organismo deportivo, que administra las reglas de competencia y los campeonatos mundiales de atletismo, maratones y marcha atlética, dijo que los atletas y oficiales de Rusia y Bielorrusia serían excluidos de todos esos eventos “en el futuro previsible” y que se crearía un grupo de trabajo. para determinar las condiciones necesarias para su potencial reinclusión en una fecha posterior.

La política pone a World Athletics al frente de una grieta en el mundo deportivo por la participación de atletas rusos y bielorrusos en eventos mundiales. También lo pone en conflicto con los comentarios del presidente del COI, Thomas Bach, que abogó por la participación neutral de atletas con pasaportes rusos y bielorrusos.

“La muerte y la destrucción que hemos visto en Ucrania durante el año pasado, incluidas las muertes de unos 185 atletas, solo han fortalecido mi resolución sobre este asunto”, dijo Sebastian Coe, presidente de World Athletics.

La política es el resultado de algunas maniobras burocráticas, ya que World Athletics dijo inicialmente que excluiría a los rusos y bielorrusos en marzo de 2022.

En ese momento, los atletas rusos aún estaban bajo una prohibición instituida en 2015 por el programa de dopaje patrocinado por el estado de la nación, una sanción que el Consejo Mundial de Atletismo levantó el jueves, allanando el camino para una reafirmación de la exclusión debido a la guerra de Ucrania.

Muchos deportes están en el período de clasificación para los Juegos Olímpicos de París del próximo verano, en el que los atletas buscan ingresar a los juegos en función de las clasificaciones internacionales, los resultados del campeonato mundial u otros criterios establecidos por sus federaciones deportivas.

El COI, que administra los juegos pero en gran medida no establece criterios de calificación para los deportes, ha instado a las federaciones a permitir la inclusión de atletas «neutrales», en parte para prevenir posibles boicots.

En un discurso el miércoles ante un foro político en su país de origen, Alemania, Bach dijo: “Si la política decide quién puede participar en una competencia, entonces el deporte y los atletas se convierten en herramientas de la política. Entonces es imposible que el deporte transfiera sus poderes de unión”.

Algunos organismos deportivos, incluida la Federación Internacional de Esgrima, votaron en las últimas semanas para permitir la reanudación de la competencia de los atletas rusos y bielorrusos, lo que provocó las protestas de los esgrimistas ucranianos y sus aliados.

El mes pasado, casi tres docenas de países, incluidos el Reino Unido, EE. UU., Alemania y Canadá, escribieron una carta al COI afirmando que “Rusia y Bielorrusia tienen en sus propias manos allanar el camino para el regreso total de sus atletas a los deportes internacionales. comunidad, es decir, poniendo fin a la guerra que iniciaron”.