Noticias
Xi Jinping pondrá a prueba los límites de la amistad con Putin en visita de Estado a Rusia

Días después de que Vladimir Putin recibiera una orden internacional por presuntos crímenes de guerra en Ucrania, la primera visita de estado de Xi Jinping a Moscú en cuatro años es una demostración del compromiso del líder chino con el presidente de Rusia, pero también está lista para mostrar las líneas rojas en lo que la pareja el año pasado apodó una «asociación sin límites».
Putin, quien viajó desafiante al territorio ucraniano ocupado el fin de semana después de la orden judicial de la Corte Penal Internacional, espera que la visita de tres días de Xi a partir del lunes otorgue legitimidad a su invasión de Ucrania y que China pueda prometer apoyo material para ayudar a su ejército a combatirla. .
Pero hay señales de que Xi se mantendrá cauteloso sobre los costos potenciales de la amistad con el líder de Rusia, particularmente en Europa, ya que Beijing intenta impulsar el comercio después de que su política de cero covid azotara su economía el año pasado. Y a pesar de las advertencias de EE. UU. de que China estaba considerando enviar armas a Rusia, todavía hay poca evidencia de flujos sustanciales de armas entre los dos países.
Después de su viaje a Moscú, Xi puede llamar a la némesis de Putin, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, según una persona familiarizada con el asunto. Sería el primer contacto directo de Xi con Zelenskyy desde la invasión total y una señal de las restricciones que China ve en su alianza con Rusia, en un momento en que Beijing quiere afirmar sus credenciales como potencial pacificador.
“Creo que él hará la llamada”, dijo Yu Jie, investigador principal sobre China en el Programa Asia-Pacífico en Chatham House. “China simplemente no puede permitirse el lujo de convertirse en un rival tanto de Estados Unidos como de Europa”.
Los estrechos vínculos de Pekín con Moscú a pesar de la guerra, que los analistas han denominado “neutralidad prorrusa”, están dañando su posición en Europa. Si bien el documento de posición de China del mes pasado sobre un posible acuerdo en Ucrania fue recibido con escepticismo en Occidente, es una forma de que Beijing se reposicione y vea cómo evoluciona el conflicto, dicen los analistas.
El desafío para Xi es lograr un equilibrio entre esas preocupaciones y los beneficios de lazos más estrechos con Moscú en un momento de creciente tensión con EE. UU. y sus aliados.
“La guerra de Ucrania ha intensificado la rivalidad entre las grandes potencias y ha hecho que las fallas geopolíticas entre EE. UU. y China sean aún más pronunciadas y, en respuesta, China y Rusia ahora realmente están consolidando su alineación”, dijo Alexander Korolev, experto en relaciones entre China y Rusia en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney.
“China necesitará a Rusia para su inminente confrontación con Estados Unidos, que se está volviendo muy real”, agregó, señalando relaciones militares más estrechas entre los dos países y la necesidad de Beijing de preparar rutas alternativas de suministro de energía en caso de que las importaciones de petróleo por vía marítima desde el Medio Oriente. fueron bloqueados en cualquier enfrentamiento con los EE.UU. sobre Taiwán.
A medida que Europa y EE. UU. impusieron duras sanciones a Rusia, el comercio de China con su vecino se disparó durante el año pasado, saltando un 34,3 por ciento a un récord de 1,28 billones de yuanes, según los medios controlados por el estado chino. Este año, se espera que las importaciones de gas natural de Rusia aumenten en un tercio.
El comercio con Beijing le ha dado a Rusia un salvavidas económico, compensando algunas ventas perdidas de petróleo a los EE. UU. y Europa y suministrando reemplazos para componentes cruciales de fabricación occidental, como microchips, equipos 5G y maquinaria industrial.
“[The Chinese] entiendan que este es un momento muy beneficioso para ellos para meterse Rusia más en el bolsillo. Tienen una enorme cantidad de influencia”, dijo Alexander Gabuev, miembro principal de Carnegie Endowment for International Peace.
El encuadre de Putin de la guerra como parte de un conflicto más amplio con Occidente ha acercado a los dos países. Rusia es un socio útil en los esfuerzos de China para hacer retroceder a la «hegemonía» estadounidense, dicen los analistas. El poderoso secretario del consejo de seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, respaldó plenamente la postura de Beijing sobre Taiwán cuando se reunió con el principal diplomático de China, Wang Yi, el mes pasado.
“Para Rusia, las limitaciones que existían antes se han ido”, dijo Gabuev. “Putin está obsesionado con esta guerra, y la asociación le brinda un salvavidas para la economía, componentes críticos para su maquinaria militar y China una herramienta para hacer retroceder a los Estados Unidos, porque el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.
La profundización de los lazos entre Pekín y Moscú llevó al secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, a advertir el mes pasado que cualquier apoyo material chino al ejército de Rusia tendría “graves consecuencias” para las relaciones con EE. UU.
China ha respondido que Occidente está alimentando el conflicto con sus ventas de armas a Ucrania. “China no fue la causa ni el catalizador de la crisis de Ucrania, ni proporcionó armas a ninguna de las partes en el conflicto”, dijo este mes Qin Gang, ministro de Relaciones Exteriores de China.
Sin embargo, aunque las relaciones con Rusia siguen siendo importantes, China tiene una oportunidad limitada si quiere estabilizar los lazos con socios comerciales más grandes en Occidente.
Xi tendrá la oportunidad de reunirse con el presidente estadounidense, Joe Biden, en dos cumbres este año, pero con las elecciones estadounidenses el próximo año, las posibilidades de un mayor acercamiento con Washington serán limitadas. Y aunque varios líderes europeos, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, planean visitar China este año, el éxito de estas reuniones se verá afectado por el apoyo de Xi a Rusia en Ucrania.
Por esta razón, los esfuerzos de Beijing para presentarse como un mediador son importantes, dicen los analistas. Este mes, China disfrutó de un éxito poco común en la resolución de conflictos cuando negoció un acuerdo para restablecer las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita.
Resolver el conflicto de Ucrania sería mucho más difícil, dicen los analistas. El documento de posición de China del mes pasado no condenó la invasión rusa y contenía críticas apenas veladas de Occidente y la OTAN.
China “carece del estatus de mediador imparcial en el conflicto de Ucrania debido a su apoyo sustancial a Rusia”, dijo Leif-Eric Easley, profesor de estudios internacionales en la Universidad Ewha de Seúl. “Para que China sea útil, no debería sugerir lo que Kiev puede comprometer, sino encontrar una forma de salvar las apariencias para que Moscú retire sus fuerzas”.
El contacto entre Xi y Zelenskyy representaría una concesión de China al escepticismo occidental. Pero es probable que cualquier contacto sea virtual en lugar de en persona y los resultados no sean concluyentes, dijeron los analistas, ya que Xi buscaba equilibrar el deseo de China de actuar como pacificador con ceder terreno a Estados Unidos.
Beijing vio el conflicto de Ucrania como una lucha de poder que enfrenta a Rusia contra la OTAN y los EE. UU. y “Zelenskyy carece de poder de decisión”, dijo un experto en un grupo de expertos chino en Beijing.
«Todo el [Zelenskyy] puede hacer es reenviar el mensaje a Joe Biden. El presidente Xi no tiene necesidad de respaldar a Zelenskyy reuniéndose con él en persona. China respeta los intereses de Ucrania. Pero eso es diferente de priorizar los intereses estadounidenses”.
Información adicional de Sun Yu en Beijing, Kathrin Hille en Taipei y Edward White en Seúl
Lea el artículo completo aquí.

Noticias
FTX quiere recuperar los fondos de capital de riesgo invertidos en Modulo Capital

Modulo Capital, una firma de inversión creada por tres exejecutivos de Jane Street, ha estado lidiando con una solicitud del Grupo FTX para el retorno de las inversiones de capital riesgo recibidas de Alameda Research.
Viejos amigos
Los ejecutivos en cuestión, Xioayun «Lily» Zhang y Duncan Rheingans-Yoo, eran conocidos de Sam Bankman-Fried por su período como empleado de Jane Street, y luego se fueron para crear su propia firma de inversión. Sin embargo, The New York Times ha descubierto dos cosas notables sobre la firma.
En primer lugar, Xioayun «Lily» Zhang parece haber tenido una relación sentimental con SBF, según fuentes anónimas supuestamente familiarizadas con el asunto.
¿La novia de Bankman-Fried? Xiaoyun «Lily» Zhang, solía tener una relación sentimental con Bankman-Fried, según cuatro personas familiarizadas con su relación. su socio, Duncan Rheingans-Yoo, solo se había graduado de Harvard dos años antes de la inversión de SBF. eso es libro de texto
– 9:29 (@GuitarSunCat) 25 de enero de 2023
En segundo lugar, parece que Modulo Capital pudo haber sido financiado casi en su totalidad por FTX Group. Según el mismo informe del NYT, Modulo comenzó a comerciar con criptomonedas antes del colapso de FTX y ahora, para todos los efectos, ha cesado sus operaciones.
Dos Rondas de Capital Semilla
Aunque la chequera de inversión en criptomonedas de FTX Group es un lío que el nuevo director ejecutivo todavía está tratando de desenredar, los registros de inversión de FTX VC son mucho más claros debido a los requisitos de presentación de informes. Según el Financial Times, FTX Group realizó dos inversiones separadas con Modulo Capital, inicialmente comprometiendo $ 150 millones, a las que siguieron rápidamente otros $ 250 millones.
Sin embargo, la solicitud de recuperación actual apunta a la cifra de 475 millones de dólares. Además, los documentos judiciales sugieren que, suponiendo que el acuerdo sea aprobado por el juez que preside el caso de quiebra de FTX, el pago de esta suma eliminaría casi por completo cualquier capital que Modulo tenga.
“La entrada de los Deudores en el Acuerdo es en el mejor interés de sus patrimonios, acreedores y partes interesadas, y debe consumarse rápidamente. Los términos del Acuerdo otorgarán a los patrimonios de los Deudores un valor significativo que representa el 99 % de los activos restantes de las Entidades del módulo y el 97 % de las transferencias originales de los Deudores de Alameda a las Entidades del módulo (después de considerar los gastos y las pérdidas comerciales)”.
Esta declaración da crédito a la teoría antes mencionada de que Modulo Capital fue financiado casi en su totalidad por el Grupo FTX.
El liderazgo de Modulo supuestamente aceptó los términos de la recuperación, lo que evitaría que ambas partes tuvieran que lidiar con los gastos legales. A cambio, el Grupo FTX renunciaría a todos los derechos sobre las acciones de Modulo Capital.
FTX actualmente les debe a sus acreedores más de $11 mil millones de dólares. Si se aprueba el acuerdo, los fondos devueltos por Modulo cubrirían alrededor del 7% del déficit. Es probable que sigan futuras solicitudes de recuperación, ya que FTX Group ya ha intentado emprender acciones similares contra Voyager y ha anunciado su intención de perseguir las donaciones hechas a candidatos políticos.
Lea el artículo completo aquí.
Noticias
Pascual Sala, expresidente del CGPJ: “Los vocales podrían forzar la renovación del Poder Judicial con dimisiones”

El expresidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo Pascual Sala, que en 1996 tuvo que afrontar una situación de bloqueo del órgano de gobierno de los jueces similar a la actual, considera que ahora podría recurrirse al mismo remedio que se empleó entonces para resolver el problema, mediante una “dimisión colectiva” de vocales, en número suficiente para que no hubiera quórum y fuese ineludible renovar la institución. Sala explica a EL PAÍS que entonces los efectos de la falta de acuerdo para desbloquear el Consejo fueron mucho menos graves que en la actualidad, porque el retraso fue sólo de unos meses, pero que los miembros de la institución lograron ponerse de acuerdo para forzar la situación sin necesidad de que tuvieran que renunciar todos.
“En aquel caso bastó”, recuerda Sala”, con que dimitieran seis vocales, los suficientes en ese momento para que careciera de sentido la permanencia del resto, ya sin quórum”. En la situación actual, en que el Consejo está compuesto por dieciocho vocales, la falta de quórum se produciría con ocho dimisiones, que dejarían al órgano de gobierno con diez integrantes, cuando el quórum necesario para tomar decisiones se lograría con 11.
“En 1996 correspondía renovar el Consejo del Poder Judicial, pero había un proceso electoral en marcha y los contactos para lograrlo se demoraron unos meses. Después de las elecciones a las Cortes ya tenían la posibilidad de renovar y se lo hice notar. Pero me dieron largas y entonces dimitieron los vocales necesarios para dejar inservible el Consejo, e inmediatamente las Cortes renovaron la institución. De manera que hay un caso real, un precedente, que es el mío, en que los relevos se consiguieron así, dimitiendo los vocales necesarios para que el Consejo quedara inservible por falta de quórum para tomar decisiones. Finalmente, así se logró la renovación en tiempos del PP de Aznar, que es el que había ganado las elecciones”.
Pascual Sala añade que “ahora se podría actuar del mismo modo, claro que sí”. El que fue presidente de la cúpula judicial entre 1990 y 1996 explica que no quiere dar consejos a nadie ni inmiscuirse en la labor de los actuales vocales. Considera, sin embargo, que el suyo es un precedente a tener en cuenta, máxime en situaciones extremas como la actual, en que el órgano de gobierno de la magistratura lleva ya más de cuatro años pendiente de renovación y en diciembre próximo habrá doblado el período de su mandato natural de cinco años si la legislatura termina sin un acuerdo para cambiar esta situación.
Sala subraya que una salida de este tipo no requiere muchos trámites. “Basta con que el presidente del Consejo acepte las dimisiones”. Añade que a su juicio no puede haber ninguna responsabilidad administrativa ni de otro tipo por un conjunto de dimisiones, ya fueran de algunos o de todos los miembros del órgano de gobierno de los jueces. “Con las dimisiones aceptadas, el Consejo se queda inservible, completamente inactivo el gobierno de un poder del Estado”. Sala estima asimismo que el presidente que admitiera este tipo de renuncias tampoco incurriría en responsabilidad legal alguna, máxime habida cuenta de que se trataría de una decisión para facilitar el cumplimiento de la propia Constitución, que establece que el Consejo General del Poder Judicial tiene que renovarse cada cinco años, un mandato que no es disponible, a voluntad del destinatario.
El expresidente del Poder Judicial considera que hace ya mucho tiempo que hubieran tenido que ponerse en práctica las medidas oportunas para conducir a una renovación del Consejo. “Al cumplirse un año sin renovación ya hubieran tenido que ponerse en práctica las medidas necesarias para desbloquear la situación. Yo no quiero desautorizar al actual Consejo. Yo no he querido ni quiero intervenir, claro está. En el Consejo ya saben lo que pasó en la renovación del 96. No se puede demorar al doble de su mandato un órgano constitucional. Las renuncias hubieran podido potenciar la renovación. Pero también hay que tener en cuenta que nadie puede obligar a los vocales a dejar su puesto, esto también es importante”.
Para Pascual Sala, lo más relevante es en todo caso tomar en consideración que una salida así de la crisis que atraviesa el Poder Judicial es legítima y tiene el precedente exitoso del episodio que él mismo y los vocales del Consejo que presidió decidieron poner en marcha. “Entonces el retraso de la renovación fue sólo de unos meses, y en circunstancias especiales, porque había habido un proceso electoral en medio. Imaginémonos si estaría justificado y tendría sentido ahora, con cuatro años y cuatro meses de retraso en la renovación”. Una vez tomado el acuerdo y obtenida la situación de hecho que desbloqueaba el Consejo “no me consta que nadie sufriera consecuencia alguna en sus intereses ni protestó en absoluto por las decisiones tomadas”. Las Cortes tomaron nota de lo sucedido y hubo acuerdo “entre el PP, que había ganado las elecciones, y el PSOE para renovar el Consejo”.
Lea el artículo completo aquí.
Noticias
Acciones mixtas después de las decisiones de tasa del banco central

Los mercados de valores se mezclaron el viernes, ya que las preocupaciones sobre la salud del sistema bancario mundial arrastraron a la baja las acciones de los prestamistas estadounidenses más del 14 por ciento esta semana.
El índice bursátil FTSE All-World bajó un 0,1 por ciento el viernes durante las operaciones asiáticas, pero subió un 1,6 por ciento durante la semana. Las acciones tecnológicas en Asia inicialmente siguieron al alza del Nasdaq Composite con la esperanza de que el ciclo de ajuste monetario de la Reserva Federal de EE. UU. esté llegando a su fin.
El índice tecnológico Hang Seng de Hong Kong subió hasta un 2,3 por ciento el viernes antes de reducir las ganancias a solo un 0,1 por ciento. Otros puntos de referencia en la región registraron pérdidas menores, incluida una caída del 0,3 por ciento para el CSI 300 de China. Las ganancias de las acciones tecnológicas en Asia siguieron a un aumento del 1 por ciento para el índice Nasdaq Composite el jueves.
Los futuros hicieron que el índice bursátil FTSE 100 cayera un 0,6 por ciento en la apertura en Londres, mientras que el S&P 500 subiría un 0,2 por ciento.
El S&P 500 más amplio obtuvo una ganancia de solo 0,3 por ciento, con las acciones financieras luchando por recuperarse tras el colapso de Silicon Valley Bank en los EE. UU. y el rescate del prestamista suizo Credit Suisse por parte de su rival UBS.
El índice KBW Nasdaq Bank terminó la sesión del jueves con una caída del 1,7 por ciento, incluso después de los comentarios de la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, de que los reguladores estaban «preparados para tomar medidas adicionales si se justifica» para garantizar la seguridad de los depósitos bancarios. El índice bancario estadounidense ha perdido casi un 30 por ciento en las últimas dos semanas.
El miércoles, la Reserva Federal de EE. UU. procedió con un aumento de la tasa de interés de 0,25 puntos porcentuales. El jueves, el Banco de Inglaterra también elevó su tasa de referencia en 0,25 puntos porcentuales.
El estratega de Citigroup, Dirk Willer, dijo que era «demasiado pronto para saber» si la tensión en el sector bancario había crecido lo suficiente como para afectar significativamente el ciclo económico de Estados Unidos. Pero agregó que ante la mayor incertidumbre, la Fed se había «vuelto más cautelosa, al igual que el BCE».
“Seguimos siendo negativos en cuanto a los activos de riesgo dado que el estrés bancario reduce el crédito y reafirma el llamado de Citi a una recesión en EE. UU. [the second half] de 2023”, dijo Willer.
En los mercados de divisas, el índice del dólar, que rastrea el valor del billete verde frente a una cesta de otras monedas, bajó un 0,1 por ciento, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años cayeron 0,04 puntos porcentuales a 3,385 por ciento.
Lea el artículo completo aquí.
-
Noticiashace 2 días
Crypto Arena: libera tu frustración y lucha por las recompensas
-
DeFihace 2 días
Según los informes, BitBoy Crypto amenazó a los abogados de demanda colectiva de FTX
-
Blockchainhace 2 días
Bitwise lanza un nuevo ETF vinculado a bitcoin
-
Noticiashace 2 días
Luis Arce denuncia que el litio de Bolivia está “amenazado por la derecha internacional”
-
Noticiashace 2 días
Ucrania golpeada por ataques con aviones no tripulados mientras Rusia acusa a Kiev de atacar Crimea
-
Noticiashace 2 días
Rusia lanza un nuevo ataque sobre Ucrania horas después de la reunión entre Putin y Xi
-
Noticiashace 2 días
Votación de la moción de censura, en directo | Los diputados votan al candidato Tamames tras dos días de debate
-
Mercadoshace 1 día
La decisión de la Fed podría evitar que las tasas hipotecarias suban más