A raíz de la ley de Florida, otros estados buscan restringir ciertas discusiones LGBTQ en las escuelas - TodoCryptos
Conecta con nosotras

Política

A raíz de la ley de Florida, otros estados buscan restringir ciertas discusiones LGBTQ en las escuelas

Publicado

sobre

Proyectos de ley similares a la controvertida legislación de Florida que prohíbe cierta instrucción sobre orientación sexual e identidad de género en las escuelas se están considerando en al menos 15 estados, según muestran datos compilados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y revisados ​​por CNN.

Algunos de los proyectos de ley van más allá de la ley de Florida, apodada por sus críticos como «No digas gay», lo que provocó una furiosa discusión a nivel nacional sobre los derechos LGBTQ, la política educativa y la participación de los padres en el aula.

El debate refleja las fuerzas sensibles de los derechos LGBTQ que se vuelven cada vez más importantes en un momento en que algunos padres buscan una mayor participación en la educación de sus hijos, especialmente a raíz del tumulto provocado por la pandemia de Covid-19.

Los republicanos, argumentando que las discusiones sobre la identidad de género y la sexualidad son inapropiadas para los niños pequeños, han utilizado el lema de los «derechos de los padres» para presionar por la reducción de tales conversaciones en las escuelas, aunque las opiniones sobre el tema varían ampliamente entre los padres. Los defensores de los derechos LGBTQ ven una decisión consciente de estigmatizar a una parte vulnerable de la sociedad estadounidense y un posible efecto escalofriante en lo que creen que son debates que se necesitan con urgencia.

“Estos proyectos de ley se basan en la creencia de que las identidades queer son un contagio, mientras que las identidades heterosexuales y cisgénero son de alguna manera más puras o correctas”, dijo a CNN Gillian Branstetter, estratega de comunicaciones de la ACLU. “En verdad, cada estudiante tiene derecho a que sus propias historias de vida se reflejen en ellos y cada estudiante se beneficia de las historias que sirven como una ventana a las vidas de personas diferentes a ellos. La censura y la homogeneidad no benefician a nadie y niegan a todos los estudiantes la misma oportunidad de aprender, crecer y prosperar”.

La ACLU ha rastreado un total de 61 proyectos de ley en 26 estados, aunque los esfuerzos en varios estados, incluidos Mississippi y Montana, ya han fracasado. A principios de este mes, Arkansas aprobó restricciones contra tales discusiones hasta el cuarto grado.

En última instancia, no está claro cuántos de los proyectos de ley se promulgarán. Un informe de la Campaña de Derechos Humanos publicado en enero dijo que de 315 proyectos de ley que consideraban anti-LGBTQ que se presentaron en todo el país el año pasado, solo 29, menos del 10%, se convirtieron en ley.

La ley de Florida, titulada el proyecto de ley «Derechos de los padres en la educación», prohíbe la instrucción en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado «o de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes de acuerdo con los estándares estatales». También requiere que los distritos notifiquen a los padres de un estudiante si hay un cambio significativo en su bienestar mental o emocional, lo que, según los defensores de los derechos LGBTQ, podría llevar a que algunos estudiantes sean expuestos a sus padres sin el conocimiento o consentimiento del estudiante.

“Seguiremos reconociendo que en el estado de Florida los padres tienen un papel fundamental en la educación, el cuidado de la salud y el bienestar de sus hijos. No nos moveremos de eso”, dijo el gobernador republicano Ron DeSantis cuando firmó el proyecto de ley en marzo de 2022.

De acuerdo con el Proyecto de Avance del Movimiento, un grupo de expertos sin fines de lucro que aboga por temas que incluyen los derechos LGBTQ, la ley de Florida fue el catalizador de los proyectos de ley que se están considerando actualmente en otros estados, que incluyen:

  • Un proyecto de ley de Iowa que fue aprobado por la Cámara estatal la semana pasada que prohibiría la instrucción sobre identidad de género y orientación sexual desde el jardín de infantes hasta el sexto grado.
  • Un proyecto de ley en Oregón que prohibiría cualquier discusión sobre identidad sexual para los grados de jardín de infantes a tercer grado sin notificación y consentimiento de los padres.
  • Legislación en Alaska que requeriría notificación a los padres dos semanas antes de “cualquier actividad, clase o programa que incluya contenido que involucre identidad de género, reproducción humana o asuntos sexuales se proporcione a un niño”.
  • Múltiples proyectos de ley en Florida que buscan duplicar la legislación del año pasado, incluido uno que requiere instrucción de que «el sexo está determinado por la biología y la función reproductiva al nacer» y otro que prohíbe los requisitos para que los empleados usen pronombres que no correspondan con el sexo de un estudiante .

Un tema recurrente en la legislación es el requisito de que los empleados de la escuela notifiquen a los padres si un niño expresa el deseo de ser abordado con un pronombre que coincida con su identidad de género si difiere del asignado al nacer.

“No estamos diciendo que no puedas hacer esto”, dijo a CNN el senador estatal republicano de Washington Phil Fortunato, quien presentó una legislación que limitaría la instrucción sobre género e identidad sexual desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. “Quiero decir, no estoy de acuerdo con eso, pero, ya sabes, si los padres y el niño están de acuerdo, esa es su decisión. Pero no deberían hacerlo a espaldas de los padres cuando su hijo va a la escuela. Y ese es el punto del proyecto de ley”.

El proyecto de ley de Missouri tiene un alcance excepcionalmente amplio: a ningún empleado de una escuela pública o chárter se le permitiría «animar a un estudiante menor de dieciocho años a adoptar una identidad de género u orientación sexual», aunque la ley entiende por «animar» no se explica Se requerirá que los funcionarios escolares notifiquen de inmediato a los padres si su hijo les confía «malestar o confusión» sobre su «identidad oficial» y los maestros no podrán referirse a un estudiante por sus pronombres preferidos sin obtener primero la aprobación de los padres.

El proyecto de ley exige específicamente la protección de los denunciantes para los empleados escolares que denuncien a los infractores, quienes luego enfrentarían «cargos que buscan suspender o revocar la licencia del maestro para enseñar con base en cargos de incompetencia, inmoralidad o negligencia en el cumplimiento del deber».

En una publicación de blog titulada “Maldad perpetrada en nuestros niños”, el senador estatal republicano de Missouri, Mike Moon, quien patrocinó la legislación, la calificó como una “mentira de que los niños pueden convertirse en niñas y las niñas pueden convertirse en niños”.

“Sin embargo, una cosa en la que debemos estar de acuerdo es que los padres son responsables de la crianza de sus hijos”, continuó. “Con ese fin, los padres deben involucrarse en la educación de sus hijos”.

Es probable que las medidas enfrenten rápidos desafíos legales si se promulgan, aunque hasta ahora al menos dos esfuerzos para bloquear la ley de Florida no han logrado eliminarla de los libros. Una de esas demandas, presentada por un grupo de estudiantes, padres y maestros en Florida, fue desestimada el mes pasado por el juez federal de distrito Allen Winsor, designado por Trump, quien dijo que los demandantes no pudieron demostrar que habían sido perjudicados por el ley.

“Los demandantes han mostrado un estridente desacuerdo con la nueva ley, y han alegado hechos para demostrar que su misma existencia les causa un profundo dolor y decepción”, escribió Winsor en su orden. “Pero para invocar la jurisdicción de un tribunal federal, deben alegar más. Su incumplimiento requiere el despido”.

En el centro de las preocupaciones de los opositores está la vaguedad en el lenguaje de las leyes tal como están escritas. Los temas LGBTQ generalmente no son una parte formal de los planes de estudio de las escuelas públicas, señalan, lo que deja a los educadores con la perspectiva de tener que determinar dónde se trazan las fallas legales con nada menos que sus carreras en juego.

“¿Qué cuenta como discusión en el aula? ¿Como instrucción en el aula? ¿Solo incluye el plan de estudios de la clase? preguntó Alice O’Brien, la consejera general de Alice O’Brien, en una entrevista con CNN. “Por ejemplo, ¿incluye los planes de lecciones de los maestros o es tan amplio que incluye debates en el aula? ¿Un maestro que responde a la pregunta de un estudiante, un maestro que tal vez interviene en un incidente en el que un estudiante está acosando a otro estudiante debido al prestigio, la orientación sexual o la identidad de género de ese estudiante? No está muy claro qué está prohibido y qué no está prohibido”.

Hay otras preocupaciones. Naomi G. Goldberg, subdirectora de MAP, se preocupa por un “efecto paralizador en los propios maestros en términos de su capacidad para apoyar a los estudiantes en el salón de clases, así como a los propios estudiantes en el salón de clases”.

Claire McCully, una madre trans que está indignada por la ley de Florida, hizo un comentario similar en un artículo de opinión de CNN el año pasado.

“Como cualquier otro padre, espero que mi familia sea bienvenida y aceptada por los demás en la escuela”, escribió McCully. “Y, por supuesto, esta aceptación podría ser más probable si algunas de las historias infantiles que se leen en las aulas cuentan con dos papás, dos mamás o incluso una mamá trans”.

Cathryn Oakley, directora legislativa estatal y consejera principal de la Campaña de Derechos Humanos, le dijo a CNN que usar los pronombres preferidos de un estudiante es inofensivo para otros estudiantes pero profundamente significativo para los propios niños trans. Instó a un enfoque cauteloso que reconozca la necesidad de que las escuelas sean un espacio seguro para los niños vulnerables, particularmente si existe el riesgo de que sacar a un niño antes de que esté listo podría generar “rechazo familiar o incluso violencia”.

“Nadie está sugiriendo que esta es información que no será relevante para los padres”, dijo. “Pero lo que estamos diciendo es que los jóvenes deberían poder tener esta conversación en sus propios términos con sus padres y no obligar a un tercero a mediar en una conversación que podría poner a ese niño en peligro”.

Lea el artículo completo aquí.

Haz clic para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Senador Lindsey Graham ‘amonestado’ por el Comité de Ética del Senado por solicitar fondos en el Capitolio

Publicado

sobre

El Comité de Ética del Senado reprendió el jueves a la senadora Lindsey Graham por solicitar contribuciones de campaña cinco veces durante una entrevista con los medios en un edificio de oficinas del Capitolio en violación de las reglas del Senado.

El comité bipartidista envió una carta pública amonestando al republicano de Carolina del Sur por solicitar donaciones para la campaña de Herschel Walker en el edificio de oficinas del Senado de Russell durante una entrevista con Fox News el 30 de noviembre de 2022. Está en contra de las reglas del Senado solicitar donaciones de campaña en edificios federales.

“El público debe sentirse seguro de que los miembros usan los recursos públicos solo para acciones oficiales en el mejor interés de los Estados Unidos, no para actividades políticas partidistas. Sus acciones no cumplieron con ese estándar, lo que resultó en un daño a la confianza del público en el Senado de los Estados Unidos”, escribieron en la carta el presidente Chris Coons, demócrata, y el vicepresidente James Lankford, republicano.

«Por la presente se le advierte».

Una amonestación por parte del panel equivale a poco más que un tirón de orejas. Pero el comité secreto existe para vigilar y castigar a los miembros que infringen las reglas, lo que puede incluir una reprimenda pública como la que recibió Graham el jueves.

En un comunicado, Graham dijo que “fue un error”.

“Asumo la responsabilidad. Intentaré hacerlo mejor en el futuro”, dijo.

Un asistente de Graham dijo que el senador había completado casi una docena de entrevistas similares en las semanas anteriores “sobre el mismo asunto en Washington, Carolina del Sur y Georgia”.

El asistente dijo que Graham “simplemente no se mantuvo lo suficientemente consciente de la ubicación desde la que se llevó a cabo esta entrevista en particular. Todas las entrevistas anteriores se habían realizado ‘fuera del sitio’ y no en propiedad federal”.

Graham se puso en contacto con los dos líderes del Comité de Ética del Senado después de la entrevista para notificarles lo ocurrido y expresar su pesar, señaló el asistente. La carta también reconoció que Graham autoinformó la violación.

La amonestación pública se produjo después de que el senador violara de manera similar las normas del Senado en octubre de 2020, señala la carta. Si bien Graham solicitó fondos para su propia campaña durante una entrevista con los medios en el edificio de oficinas del Senado de Dirksen, el Comité de Ética consideró que su comportamiento en ese momento era «involuntario, técnico o de naturaleza mínima».

Los senadores republicanos, incluido Graham, se unieron en 2022 detrás de la carrera de alto riesgo de Walker para derrocar al actual senador demócrata de Georgia, Raphael Warnock, para ayudar a decidir el equilibrio del Senado. Walker se quedó corto en la segunda vuelta de diciembre, consolidando la mayoría demócrata de 51 a 49.

Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Política

El presunto dron afiliado a Irán mata a un contratista estadounidense y hiere a 5 miembros del servicio estadounidense en el noreste de Siria

Publicado

sobre

Un contratista estadounidense murió el jueves después de que un dron supuestamente afiliado a Irán atacara una instalación que albergaba personal estadounidense en el noreste de Siria, dijo el Pentágono en un comunicado.

El contratista era un ciudadano estadounidense, confirmó un portavoz del Comando Central de EE. UU. Cinco miembros del servicio estadounidense y un contratista estadounidense adicional también resultaron heridos en el ataque.

“La comunidad de inteligencia evalúa que el UAV (vehículo aéreo no tripulado) es de origen iraní”, dijo el Pentágono.

En respuesta al ataque, el presidente Joe Biden autorizó un ataque aéreo de precisión “en el este de Siria contra las instalaciones utilizadas por grupos afiliados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC)”, dijo el secretario de Defensa Lloyd Austin en el comunicado.

Estados Unidos, según la declaración del Pentágono, “tomó medidas proporcionadas y deliberadas destinadas a limitar el riesgo de escalada y minimizar las bajas”.

“Como ha dejado claro el presidente Biden, tomaremos todas las medidas necesarias para defender a nuestro pueblo y siempre responderemos en el momento y lugar que elijamos”, dijo Austin. “Ningún grupo atacará a nuestras tropas con impunidad”.

El comandante del Comando Central de EE. UU., el general Erik Kurilla, dijo que EE. UU. podría realizar ataques adicionales si hubiera más ataques. “Estamos posicionados para opciones escalables frente a cualquier ataque iraní adicional”, dijo Kurilla en un comunicado el jueves por la noche.

Estados Unidos mantiene aproximadamente 900 soldados en Siria.

Kurilla dijo el jueves que los representantes iraníes habían llevado a cabo ataques con aviones no tripulados o ataques con cohetes contra las fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente 78 veces desde principios de 2021, un promedio de casi un ataque cada 10 días.

“Lo que Irán hace para ocultar su mano es que usan representantes iraníes”, dijo Kurilla en una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes ese mismo día. “Eso son vehículos aéreos no tripulados o cohetes para poder atacar a nuestras fuerzas en Irak o Siria”.

Cuando se le preguntó si tales ataques se consideraban un acto de guerra, Kurilla dijo: “Los proxies iraníes los están haciendo, eso es lo que les diría”.

La administración Biden ha llevado a cabo ataques aéreos contra milicias afiliadas a Irán en múltiples ocasiones luego de ataques previos contra instalaciones estadounidenses en la región.

En febrero de 2021, la primera acción militar conocida de Biden fue llevar a cabo ataques contra las milicias respaldadas por Irán después de los ataques con cohetes contra las tropas estadounidenses en Irak. Y en agosto, EE. UU. atacó un grupo de búnkeres utilizados para el almacenamiento de municiones y apoyo logístico por parte de representantes iraníes en Siria, luego de que los cohetes cayeran cerca de otra instalación estadounidense.

El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, visitó las tropas estadounidenses en Siria a principios de este mes, lo que marca la primera vez que lo visita como el principal general estadounidense. Milley visitó a las tropas en el noreste de Siria que están allí como parte de la campaña en curso para derrotar a ISIS, una misión que Estados Unidos lleva a cabo con sus socios en las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos.

Pero la visita de Milley también se centró en la seguridad de las tropas estadounidenses, dijo su portavoz, e inspeccionó las medidas de protección en Siria.

Dos semanas antes de la visita de Milley, las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Green Village en Siria fueron atacadas con cohetes. Ningún soldado estadounidense o de la coalición resultó herido en ese ataque, pero subrayó la amenaza que emana de los adversarios en la región, a menudo en forma de representantes o milicias respaldados por Irán.

Solo dos días antes del ataque con cohetes, cuatro soldados estadounidenses y un perro de trabajo resultaron heridos en un ataque en helicóptero contra un alto líder de ISIS en el noreste de Siria.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo

Política

La nueva guerra fría en los bolsillos de los estadounidenses

Publicado

sobre

La nueva guerra fría no se desarrolla sobre un muro que divide un continente, sino en los bolsillos de millones de estadounidenses.

Una audiencia en el Congreso que se centró en la popular aplicación de video TikTok el jueves se convirtió en la última de una serie de recientes momentos esclarecedores que pusieron al descubierto no solo la hostilidad bipartidista en Washington hacia el nuevo peso global de Beijing, sino también la medida en que la creciente confrontación entre superpotencias está comenzando a desvanecerse. sentirse en múltiples rincones de la vida estadounidense.

Un interrogatorio de cinco horas del CEO de TikTok, Shou Chew, también subrayó cómo China se ve cada vez más no solo como una amenaza creciente para la seguridad y el dominio económico de EE. Unión Soviética fue en el siglo pasado.

La posibilidad de que la plataforma de propiedad china, que dice que tiene 150 millones de usuarios mensuales en EE. UU., pueda ser utilizada por el Partido Comunista Chino para recopilar información sobre millones de estadounidenses fue planteada repetidamente por los legisladores de ambos lados del pasillo. Los miembros también estaban preocupados por la posibilidad de que las mentes estadounidenses jóvenes y en desarrollo pudieran ser moldeadas por un torrente de contenido o información fabricados en China que podría suprimir los principios estadounidenses de libertad política y derechos humanos o crear confusión o narrativas falsas sobre la política exterior estadounidense.

Tales argumentos fueron resumidos por la representante republicana del estado de Washington, Cathy McMorris Rodgers, quien preside el Comité de Comercio y Energía de la Cámara y marcó el tono de la audiencia.

“No confiamos en que TikTok alguna vez adopte los valores estadounidenses: valores de libertad, derechos humanos e innovación”, dijo Rodgers a Chew. “TikTok ha elegido repetidamente el camino de más control, más vigilancia y más manipulación”.

“Su plataforma debería estar prohibida”.

Pero Rodgers no fue la única figura del gobierno que expresó profundas sospechas sobre TikTok el jueves. El secretario de Estado, Antony Blinken, alimentó las especulaciones de que se le está acabando el tiempo a la aplicación, que es amada por millones de adolescentes estadounidenses, pero que ya está prohibida en los teléfonos del gobierno federal y en otros dispositivos oficiales en otras partes del oeste.

Blinken dijo que creía que TikTok era un riesgo para la seguridad nacional y debería «terminarse de una forma u otra», y agregó que «hay diferentes formas de hacerlo».

Y el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, respaldó una legislación para prohibir efectivamente TikTok en los EE. UU. “No sé que tenemos que darle al presidente la autoridad. Creo que tal vez podamos hacerlo nosotros mismos y dejaré que funcione en la Cámara”, dijo el republicano de California a Manu Raju de CNN.

La audiencia fue la más reciente de una secuencia reciente de eventos que han hecho que el choque largamente predicho entre la superpotencia existente, Estados Unidos, y la emergente, China, sea una realidad tangible para millones de estadounidenses.

Incluyen el drama sobre un globo espía chino que flotó a través de los cielos estadounidenses en febrero antes de ser derribado por aviones estadounidenses. Y justo esta semana, el presidente chino, Xi Jinping, viajó a Moscú para ofrecer legitimidad al presidente ruso, Vladimir Putin, luego de que la Corte Penal Internacional lo acusara de crímenes de guerra. Xi no dejó dudas de que su propósito es desafiar el sistema internacional liderado por Estados Unidos que ha estado vigente desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y dijo que China estaba lista para “montar guardia sobre el orden mundial”.

La misión de Chew en el Capitolio el jueves fue convencer a los legisladores de que TikTok es independiente del control del gobierno chino y mostrar cómo la empresa ha tratado de demostrar que protege los datos de los usuarios estadounidenses a través de una iniciativa que utiliza servidores estadounidenses conocida como Proyecto Texas. El hecho de que fracasó tan claramente en hacerlo se debió en gran parte a que la mayoría de los legisladores parecían haber tomado una decisión sobre el tema hace mucho tiempo.

El representante republicano de Wisconsin Mike Gallagher, presidente del nuevo comité selecto de la Cámara sobre China, dijo el jueves en «CNN Primetime» que el problema clave no era dónde se almacenaban los datos de los usuarios estadounidenses, argumentando que el problema central era que los chinos de TikTok la empresa matriz controlaba el algoritmo de la aplicación y era susceptible a la presión del gobierno chino. “Pueden usar esta aplicación para difundir desinformación, influir en las noticias que ven los estadounidenses, influir en futuras elecciones”, dijo Gallagher.

El gobierno de Beijing no le hizo ningún favor a Chew. Su Ministerio de Comercio dijo horas antes de la audiencia que se opondría firmemente a cualquier intento de EE. otras empresas extranjeras que invierten en la economía estadounidense. La declaración solo reforzó la creencia de muchos legisladores estadounidenses de que TikTok está lejos de ser independiente y subrayó sus dudas sobre las afirmaciones de Chew de que sus prácticas de recopilación de datos son similares a las utilizadas por muchas empresas de Internet de EE. UU.

Chew insistió en que su empresa era independiente y no un brazo del gobierno chino o del Partido Comunista. Pero a pesar de no presentar evidencia ni ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones de una posible interferencia de Beijing, los legisladores dijeron que no le creían.

Hubo un espectáculo de desempeño político en la audiencia, ya que los legisladores de ambos partidos disfrutaron de la oportunidad de demostrar quién podía ser duro con China. TikTok emitió un comunicado lamentando un día «dominado por la fanfarronería política que no reconoció las soluciones reales que ya estaban en marcha a través del Proyecto Texas ni abordó de manera productiva los problemas de seguridad juvenil de toda la industria».

La hostilidad de algunos de los legisladores ilustró cómo la oposición a China se ha convertido en uno de los principios organizativos dominantes de la política de Washington y en un tema raro que une a ambos partidos. Pero el tono de algunas de las preguntas y la falta de respeto mostrada a Chew también explican por qué algunos grupos asiático-estadounidenses están preocupados de que la feroz hostilidad hacia Beijing en Washington pueda traducirse en más intimidación y violencia contra los asiático-estadounidenses en todo el país.

La esencia de la desconfianza de Washington sobre la capacidad de TikTok para proteger los datos se reflejó en repetidos intercambios entre Chew y el comité de la Cámara sobre el Proyecto Texas de la empresa, que, en todo caso, pareció dejar a los legisladores más escépticos que antes. Esto se debe a que Chew a menudo no pudo asegurar lo suficiente a los legisladores que el gobierno chino no accedería a los datos de sus usuarios en el futuro, aunque argumentó que estarían contenidos en servidores estadounidenses en suelo estadounidense.

“No he visto evidencia de que el gobierno chino tenga acceso a esos datos; nunca nos han preguntado, no lo hemos proporcionado”, dijo Chew en un momento, lo que provocó que la representante demócrata Anna Eshoo de California comentara: “No creo… que haya dicho o hecho algo para convencernos”.

El senador demócrata Mark Warner de Virginia, presidente del Comité de Inteligencia del Senado que redactó una legislación que otorga al presidente Joe Biden más poder para prohibir TikTok, explicó por qué Washington percibe una aplicación de video como una amenaza.

“Uno de los genios de TikTok es que aprende de ti. Cada vez que estás en el sitio, comienza a conocerte, lo que te gusta más que lo que sabes. ¿Quieres que toda esa información resida en última instancia bajo la apariencia del Partido Comunista de China? Warner dijo en «CNN This Morning».

“Número dos, esta es una poderosa máquina de propaganda si se usa de esa manera. Esta es una increíble desinformación, una máquina de desinformación. No digo que lo estén haciendo en este momento, pero ese potencial, si el presidente Xi en China quiere invadir de alguna manera… Taiwán, y de repente la gente no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo está comenzando a ver videos que refuerzan ese tipo de mensaje, esa es una herramienta de propaganda que hace palidecer cualquier otra posibilidad”.

Las preocupaciones cada vez mayores sobre las capacidades de inteligencia masiva de China son un tema cada vez más frecuente en Washington, especialmente en relación con el drama del globo espía y TikTok, y también debían extenderse a las conversaciones del viernes entre Biden y el primer ministro canadiense Justin Trudeau en Ottawa.

“Constantemente hemos visto que el gobierno chino usa todas las herramientas que puede para obtener información, obtener datos que serán ventajosos para sus objetivos en todo el mundo”, dijo Trudeau a Paula Newton de CNN en una entrevista exclusiva el jueves. “Y también hemos visto que las empresas de propiedad china o dirigidas por chinos son en gran medida responsables ante el Partido Comunista de China”.

Los comentarios de Trudeau subrayan por qué el tiempo de TikTok se está agotando en los EE. UU., al menos como parte de una empresa china más amplia. Si la aplicación fuera propiedad de una empresa belga o de Australia, por ejemplo, aún podría haber preocupaciones sobre sus propiedades adictivas y la protección de datos, pero no tendría que luchar contra la impresión de que representa una ventana peligrosa para un adversario estadounidense.

Como mostró la audiencia del jueves, TikTok está atrapado en fuerzas geopolíticas entre EE. UU. y China que son mucho más grandes incluso que su vasta base de consumidores y que plantean preguntas que le resultan imposibles de responder, al menos a satisfacción del Congreso de EE. UU.

Lea el artículo completo aquí.

Sigue leyendo
Advertisement

Boletin Informativo

Suscríbase a nuestro boletín para recibir las últimas noticias directamente en su bandeja de entrada.


Tendencias