La elección del presidente Joe Biden para dirigir la Administración Federal de Aviación retira su nombre de la nominación debido a “una avalancha de ataques republicanos infundados” sobre el servicio y la experiencia del nominado, dijo a CNN un funcionario de la Casa Blanca.

La nominación de Phillip Washington fue anunciada por primera vez por la Casa Blanca el año pasado, pero ha enfrentado fuertes críticas de los legisladores republicanos por una serie de cuestiones, incluidas las escasas credenciales de Washington en aviación y sus posibles enredos legales.

La Casa Blanca respeta la decisión de Washington de retirar su nombre y elogió su historial de servicio público y sus calificaciones para dirigir la FAA, dijo el funcionario.

El Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte estaba programado para votar sobre la nominación de Washington el miércoles, pero esa votación fue pospuesta. Un asistente republicano del Senado le dijo a CNN después de la votación pospuesta que “fue retirado porque no tienen los votos para sacarlo del comité”.

Debido a que los republicanos se mantuvieron unidos en su oposición al posible liderazgo de Washington, “su nominación está en soporte vital”, dijo el asesor.

El retiro de la nominación fue informado por primera vez por Reuters.

Washington, el actual director ejecutivo del Aeropuerto Internacional de Denver, ha ocupado puestos de liderazgo en organizaciones de tránsito municipales, incluso en Denver y Los Ángeles, enfocadas en líneas de autobuses y trenes. También dirigió el equipo de transición Biden-Harris para el Departamento de Transporte. Antes de su trabajo en el transporte, Washington sirvió en el ejército durante 24 años.

Si bien Washington ha trabajado en puestos relacionados con el transporte desde 2000, no tenía experiencia en la industria de la aviación antes de unirse al aeropuerto de Denver en 2021, algo que se convirtió en una gran preocupación entre los miembros del comité.

La Casa Blanca trabajará para seleccionar un nuevo candidato para dirigir la FAA, dijo el funcionario.

“La política no debe retrasar la confirmación de un administrador para dirigir la FAA, y nos moveremos rápidamente para nominar a un nuevo candidato para administrador de la FAA. Creemos que el Senado le debe al pueblo estadounidense considerar y confirmar rápidamente a un líder para esta agencia de seguridad clave”, dijo el funcionario.

El expresidente Donald Trump volvió a la campaña electoral el sábado con un mitin en Waco, Texas, que recordó sus campañas presidenciales de 2016 y 2020.

El mitin se produce cuando Trump enfrenta investigaciones en la ciudad de Nueva York por un pago de dinero secreto, en Georgia por sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020 y por el abogado especial del Departamento de Justicia Jack Smith sobre documentos clasificados que el FBI encontró en Mar-a-Lago, su intentos de anular las elecciones de 2020 y su papel en la insurrección del 6 de enero de 2021.

En los últimos días, el expresidente ha hecho comentarios cada vez más belicosos sobre esas investigaciones, incluida la predicción la semana pasada de su propia acusación y arresto en Manhattan, algo que no ha sucedido, e instó a los partidarios a protestar si es acusado.

El mitin del sábado incluyó muchas de las afirmaciones falsas más repetidas de Trump. He aquí un vistazo a algunas de esas afirmaciones.

CNN continúa verificando el resto de su mitin y esta historia se actualizará.

Trump afirmó que en realidad ganó las elecciones de 2020, pero que estaban “amañadas”.

“Ganamos en 2016. Ganamos por mucho más en 2020 pero fue amañado”, dijo. Más tarde reiteró el reclamo, diciendo: “Es un sistema amañado. Como si tuviéramos una elección amañada”.

Primero los hechos: Esta es una de las mentiras habituales de Trump. Perdió las elecciones de 2020, justamente. El demócrata Joe Biden obtuvo una victoria de 306-232 en el Colegio Electoral, obteniendo más de siete millones de votos que Trump, con un margen de 51,3% a 46,8%.

Trump continuó repitiendo una versión de una afirmación falsa que hizo más de 100 veces como presidente: que Estados Unidos solía tener un déficit comercial con China de más de $ 500 mil millones. El sábado afirmó que antes de asumir el cargo, “China nos estaba estafando, ganando $ 600 mil millones al año”.

Primero los hechos: Estados Unidos tiene nunca tenía un déficit comercial de $ 600 mil millones con China, incluso si solo cuenta el comercio de bienes e ignora el comercio de servicios en el que EE. UU. tiene un superávit con China. El récord anterior a Trump de déficit de bienes con China era de unos 367.000 millones de dólares en 2015. El déficit de bienes alcanzó un nuevo récord de unos 418.000 millones de dólares bajo Trump en 2018 antes de volver a caer por debajo de los 400.000 millones de dólares en los años siguientes.

Trump también repitió una afirmación comercial que hizo con frecuencia durante su presidencia. Hablando de China, dijo que “hizo un poco de búsqueda de aranceles” con China y “recibimos cientos de miles de millones de dólares. Le conseguí a los granjeros de nuestro país $28 mil millones”.

Primero los hechos: La afirmación de Trump sobre quién está pagando el dinero de los aranceles es falsa. Estudiar después estudiar descubrió que los estadounidenses están soportando el costo de los aranceles de Trump sobre los productos chinos importados. Y los importadores estadounidenses, no los exportadores chinos, realizan los pagos arancelarios reales al gobierno de EE. UU.

Durante las elecciones de 2020, uno de los lemas de campaña de Trump fue “promesas hechas, promesas cumplidas”. Ahora que se postula nuevamente, está reiterando lo que afirma que fueron promesas de campaña que cumplió. El sábado hizo referencia a la construcción del muro fronterizo que ocurrió bajo su administración.

“Construí cientos de millas de muro y completé esa tarea, totalmente como prometí”, dijo.

Primero los hechos: Es ni siquiera cerca de la verdad que Trump “completó” el muro fronterizo.

Según un informe oficial de «Estado del muro fronterizo» escrito por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. dos días después de que Trump dejara el cargo, se habían completado alrededor de 458 millas del muro bajo Trump, pero cerca de 280 millas más que se habían identificado para la construcción del muro no se habían terminado. terminado. El informe, proporcionado a Priscilla Alvarez de CNN, dijo que, de esas 280, alrededor de 74 millas de barreras estaban “en la fase previa a la construcción y aún no se han adjudicado, en lugares donde actualmente no existen barreras”, y que 206 millas fueron “actualmente bajo contrato, en lugar de diseños deteriorados y obsoletos y en lugares donde antes no existían barreras”.

Los presidentes de tres comités de la Cámara de Representantes enviaron una carta el sábado al fiscal de distrito de Manhattan que dirige la investigación sobre Donald Trump, redoblando sus esfuerzos para intervenir en la investigación del dinero secreto antes de posibles cargos penales contra el expresidente.

La carta de los presidentes de los comités Judicial, de Supervisión y de Administración de la Cámara de Representantes al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, rechazó su caso de no presentarse a una entrevista transcrita con sus paneles y argumentó que ahora se sienten obligados a considerar si el Congreso debería tomar medidas legislativas sobre tres temas separados “para proteger a los presidentes anteriores y/o actuales de enjuiciamientos por motivos políticos por parte de funcionarios estatales y locales”.

La carta, escrita por los republicanos Jim Jordan, James Comer y Bryan Steil, se produce después de que inicialmente llamaron a Bragg a principios de esta semana para que testificara ante sus comités y criticaron su investigación sobre Trump como un “abuso sin precedentes de la autoridad fiscal”.

Bragg está investigando el supuesto papel de Trump en un plan para pagarle a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016 para que guardara silencio sobre una supuesta aventura con Trump una década antes. Trump ha negado tener una aventura con Daniels.

El abogado general de Bragg había respondido inicialmente el jueves, diciéndoles a los líderes del comité de la Cámara que carecían de una “base legítima para la investigación del Congreso” y señaló que sus solicitudes de información “solo llegaron después de que Donald Trump creó una falsa expectativa de que sería arrestado al día siguiente. y, según los informes, sus abogados lo instaron a intervenir”.

Los presidentes afirmaron en la carta del sábado que Bragg no había cuestionado «las acusaciones centrales en cuestión»: que su oficina está bajo «presión política de activistas de izquierda y exfiscales» y «planea utilizar una supuesta violación federal de financiamiento de campañas, previamente rechazado por los fiscales federales, como un vehículo para extender el estatuto de limitaciones en un delito menor y acusar por primera vez en la historia a un ex presidente de los Estados Unidos”.

Argumentaron que la posible acusación penal de un expresidente y candidato presidencial de 2024 “implica intereses federales sustanciales, particularmente en una jurisdicción donde los jueces de primera instancia también son elegidos popularmente”.

Bragg respondió a la carta de los presidentes el sábado por la noche en Twitter, escribiendo: “Evaluamos los casos en nuestra jurisdicción en función de los hechos, la ley y la evidencia. No es apropiado que el Congreso interfiera con las investigaciones locales pendientes. Esta investigación sin precedentes por parte de funcionarios federales electos sobre un asunto en curso solo sirve para obstaculizar, interrumpir y socavar el trabajo legítimo de nuestros dedicados fiscales. Como siempre, continuaremos siguiendo los hechos y guiándonos por el estado de derecho en todo lo que hagamos”.

Yendo más lejos que antes, Jordan, Comer y Steil escribieron en la carta que pueden optar por considerar tres áreas de la legislación, incluida la ampliación de “la disposición de preferencia en la Ley Federal de Campañas Electorales”, y agregaron que tal medida podría “tener el efecto de delinear mejor las autoridades procesales de los funcionarios federales y locales en esta área y bloquear la aplicación selectiva o politizada por parte de los fiscales estatales y locales de las restricciones financieras de campaña relacionadas con las elecciones federales”.

La segunda pieza de legislación que pueden considerar se refiere a vincular los fondos federales con mejores métricas para los fondos de seguridad pública, una medida que, según dicen, sería impulsada por las acusaciones de que el fiscal de distrito de Manhattan está utilizando fondos de seguridad pública para su investigación sobre Trump.

También pueden considerar una medida que revise las autoridades de los abogados especiales y delimite mejor sus relaciones con otras entidades fiscales, dijeron, argumentando que las circunstancias de la investigación de Trump “derivan, en parte, de la investigación del fiscal especial Mueller”.

Esta historia ha sido actualizada con una respuesta del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.