El abogado defensor del expresidente Donald Trump especuló repetidamente como experto legal que la supuesta aventura de Trump con Stormy Daniels probablemente ocurrió y que el pago de $130,000 hecho a Daniels días antes de las elecciones de 2016 podría verse como una contribución de campaña en especie, lo que contradice su reciente declaración legal y defensa pública de Trump.
Joe Tacopina, un abogado defensor que representa a Trump en la investigación de Trump de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, hizo los comentarios en 2018 como un destacado comentarista legal, años antes de que finalmente representara al expresidente en el caso que podría acusar a Trump.
En múltiples apariciones en CNN en la primavera de 2018, Tacopina especuló que Trump tuvo una aventura con Daniels después de que ella detalló su encuentro y porque “para mí, sabes que significa que es verdad porque no amenazó con demandar” ni tuiteó. sobre eso También dijo que, como abogado, le habría aconsejado a Trump que admitiera el asunto y siguiera adelante.
“Quiero decir, es notable cuando hablas del presidente de los Estados Unidos, pero, honestamente, no es notable cuando hablas de Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos”, dijo Tacopina. “Nadie estaba aquí, está diciendo, ‘¡Dios mío, no puedo creer esto!’ Es por eso que he estado diciendo desde el primer día si hubieran dicho, ‘Sí, está bien’. Quiero decir, sobrevivió mucho más, ni siquiera sé si se llaman escándalos, pero episodios que este. Esto es de 2006. Quiero decir, esto es mucho antes de que él fuera presidente”.
“Lo he dicho todo el tiempo, si él hubiera salido y dicho: ‘Sí, lo hice. ¿Así que lo que?’ Y simplemente atribuya eso a otra de las cosas en su lista de escándalos menores, lo supera”, dijo Tacopina en otra aparición en CNN en 2018.
“Pero ella entró en gran detalle sobre su aventura de una noche con él. ¿Qué más puede decir? No hay nada más que contar”, agregó Tacopina.
Y en la primavera de 2018, Tacopina reconoció que el episodio podría poner en peligro a Trump “porque esto podría verse como una contribución en especie al momento de las elecciones. Este es un problema real. Y ambos, y les digo esto, creo firmemente que la razón por la que estamos aquí es por las palabras de Michael Cohen y Donald Trump”.
Pero cinco años más tarde, actuando como abogado defensor de Trump, Tacopina revirtió su argumento, calificando el pago a Daniels de “simple extorsión”, descartando posibles violaciones de financiamiento de campaña y repitiendo las negaciones de Trump de haber tenido una aventura amorosa.
“Esto fue una simple extorsión. Y no sé, desde cuándo decidimos empezar a perseguir a las víctimas de extorsión. Ha negado, con vehemencia, este asunto”, dijo Tacopina en “Good Morning America” la semana pasada. “Pero tuvo que pagar dinero porque iba a haber una acusación que lo avergonzaría públicamente, independientemente de la campaña. Y las leyes de financiamiento de campañas son muy, muy claras, George, que no se puede tener algo que esté relacionado principalmente con la campaña para ser considerado ley de financiamiento de campañas”.
En declaraciones a CNN, Tacopina dijo que ofreció su opinión con base en una hipótesis y que “mi mente no había cambiado sobre el tema, pero lo que ha cambiado es que aprendí los hechos”.
El comentario es solo uno de los muchos que Tacopina hizo sobre el expresidente, según una revisión de CNN KFile de otros comentarios. En una aparición, realizada en febrero de 2021 en la radio WABC, una estación local de Nueva York, Tacopina dijo que Trump merecía un juicio político por sus ataques verbales incitando a sus partidarios, a quienes llamó “un montón de idiotas” y “lunáticos”, a atacar el Capitolio en 6 de enero de 2021.
“No creo que haya hecho nada criminal”, dijo Tacopina en WABC en febrero de 2021 al hablar sobre los disturbios. “¿Pensé que hizo algo susceptible de juicio político? Sí.»
“¿Creo que son divisivos? Sí. ¿Creo que propaga el odio? Sí. ¿Creo que todo lo que ha hecho está mal? No. ¿Creo que hizo algunas cosas buenas? Sí. Así que me gusta llamarlo como lo veo, y no soy tan partidista de una forma u otra”, continuó Tacopina. “Pero ya sabes, cuando le dices a un grupo de lunáticos, un grupo de, ya sabes, personas que han tenido una propensión a la violencia. Antes de estos grupos que están reunidos, ya sabes, que fue una reunión planificada, ‘Oye, ve al Capitolio y lucha y lucha’. ¿Luchar por qué? Ve al Capitolio y lucha porque ¿qué significa luchar para estos idiotas? ¿Qué crees que significó?… Mataron gente”.
“¿Creo que pensó que iban a romper algunas ventanas y hacer algunas cosas? Absolutamente”, agregó más tarde.
Tacopina luego representaría a uno de los alborotadores del Capitolio que agredió al oficial de policía del Capitolio Brian Sicknick, quien luego murió por causas naturales el 7 de enero; el alborotador fue condenado a 80 meses de prisión.
Tacopina también criticó previamente al expresidente por atacar al sistema de justicia.
“Este es el Departamento de Justicia, cómo funciona todos los días de la semana. Pero por alguna razón, el presidente no puede con eso”, dijo Tacopina en 2018.
“Lo que me da escalofríos como abogado, olvídate de ser abogado defensor o exfiscal como soy, es que nuestro presidente está atacando los cimientos de nuestro sistema de justicia en este país al llamar a cuestionar al FBI, al Departamento de Justicia, a su propio fiscal general, todo juez que falle en su contra. Sí, simplemente no es saludable para el tipo de salud de este sistema de justicia”.
